Разрыв миллиардеров: как технологические титаны Америки ориентируются в президентской гонке 2024 года

С учетом того, что цикл выборов в США 2024 года привлекает беспрецедентную финансовую поддержку, миллиардеры выступают в роли королей-распорядителей. Согласно данным Financial Times, сверхбогатые вложили как минимум $695 миллионов долларов в этот цикл — почти 18% от собранных за все кампании и лоббистские группы $3.8 миллиарда к октябрю. Однако, в отличие от предыдущих выборов, наиболее богатые американцы все чаще разделены: одни открыто поддерживают своих кандидатов, другие сознательно держатся в стороне от борьбы. По меньшей мере 144 из 800 американских миллиардеров из списка Forbes активно «играют в игру», как выражаются источники.

Карта Трампа: Маск лидирует среди миллиардеров-спонсоров

Илон Маск — самый заметный и щедрый сторонник Трампа на выборах. Магнат Tesla и SpaceX — оцененный в $263,3 миллиарда — стал крупнейшим донором бывшего президента, сделав взносы свыше $75 миллионов долларов в America PAC, суперкомитет, поддерживающий возвращение Трампа. Помимо финансовой поддержки, присутствие Маска на предвыборных митингах, особенно его яркое появление в Батлере, Пенсильвания, символизирует союз между самой противоречивой фигурой в техноиндустрии и республиканской политикой. Политические аналитики предполагают, что победа Трампа может открыть для SpaceX выгодные государственные контракты и потенциально изменить регуляторную политику вокруг Tesla.

Ларри Эллисон из Oracle, оцененный в $207,1 миллиарда, представляет более тихое, но не менее значимое присутствие республиканцев. Хотя он и не делал официальных заявлений о поддержке, Fortune сообщает, что Эллисон и Трамп поддерживают тесные связи, а соучредитель Oracle сохраняет свою давнюю приверженность донорам-республиканцам.

Неохотный центр: лидеры технологий играют по правилам

Генеральный директор Meta Марк Цукерберг демонстрирует пример расчетливого переосмысления позиций. Несмотря на годы публичных конфликтов с Трампом — включая удаление постов Трампа во время COVID-эпохи и двухлетний запрет на платформе — недавно Цукерберг дал понять о своей открытости к лагерю бывшего президента. Сам Трамп заявил, что глава Meta выразил молчаливую поддержку, хотя Цукерберг публично утверждает, что не будет поддерживать ни одного из кандидатов. Этот поворот отражает прагматизм руководства техноиндустрии: нейтралитет позволяет этим миллиардером сохранять отношения по обе стороны политического спектра.

Джефф Безос — пример стратегической неопределенности. Основатель Amazon похвалил выдержку Трампа после попытки убийства в июле, но не сделал официальной поддержки. Интересно, что сама Amazon внесла $1,5 миллиона в кампанию Камалы Харрис — корпоративный взнос, оставляющий без ответа вопросы о личных предпочтениях Безоса.

Принципиальные нейтралы

Уоррен Баффет из Berkshire Hathaway — возможно, самый уважаемый голос в Америке, воздерживающийся от поддержки любых кандидатов «сейчас и в будущем», полностью отстранившись от избирательной борьбы.

Два соучредителя Google демонстрируют разные подходы к нейтралитету. Сергей Брин, оцененный в $136 миллиардов долларов, не делал публичных заявлений о поддержке кого-либо в этом цикле, хотя исторически он поддерживал демократические инициативы и Барака Обаму. Ларри Пейдж, другой соучредитель Google, стоимостью $142,1 миллиарда, также придерживается строгой политической тишины, в то время как большинство его технологических коллег занимают определенные позиции.

Стив Балмер, бывший генеральный директор Microsoft с состоянием $121,9 миллиарда, занимается гражданской активностью через сбор и анализ данных, а не через политику. Его беспартийная платформа USAFacts стремится демократизировать доступ к государственным данным. Когда его спросили о личных предпочтениях при голосовании, Балмер аккуратно ответил: «Я буду голосовать, потому что я гражданин США. Но я буду голосовать конфиденциально».

Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг занял, возможно, самую прагматичную позицию. На вопрос о различиях в налоговой политике Трампа и Харрис, Хуанг ответил с корпоративной расчетливостью: «Какой бы ни была налоговая ставка, мы ее поддержим» — эта позиция отражает, как руководители технологического сектора ориентируются в условиях политической неопределенности.

Основатель и генеральный директор Dell Майкл Делл завершает список миллиардеров среднего уровня, сосредотачивая внимание на вопросах технологического сектора и экономического роста, избегая раскрытия личных предпочтений в кандидатах.

Итог

Выборы 2024 года показывают расколотый класс миллиардеров. Там, где раньше наблюдалась единая корпоративная поддержка, сегодня сверхбогатые балансируют между противоречивыми давлениями: личными убеждениями, бизнес-интересами и общественным мнением. Агрессивная ставка Маска на Трампа резко контрастирует с принципиальной тишиной Баффета или осторожной нейтральностью Брина и Пейджа. Для избирателей, отслеживающих влияние сосредоточенного богатства на американскую политику, эта разбивка рассказывает важную историю: даже у тех, у кого есть самые ресурсы для формирования исхода, остаются глубокие разногласия относительно того, какое направление лучше служит их интересам.