Защита Ethereum в вопросе MEV: Coin Center оспаривает обвинения в судах

Правовая борьба вокруг эксплойта MEV (Maximal Extractable Value) братьев Пераире-Буэно достигла критического момента. Coin Center, организация, представляющая интересы криптосообщества, подала амicus curiae, отклоняя судебные иски прокуратуры, которая обвиняет двух братьев в организации атаки на Ethereum на сумму 25 миллионов долларов в апреле 2023 года. Этот шаг представляет собой важный конфликт о том, как закон должен интерпретировать технические действия внутри протоколов блокчейн.

Правовая борьба по вопросу “Честной валидации”

Суть спора вращается вокруг концепции “честной валидации”. Обвинение утверждает, что братья выступили в роли легитимных валидаторов для осуществления эксплойта. Однако Coin Center возражает, утверждая, что эта интерпретация искажает значение термина в экосистеме Ethereum.

По мнению организации, “честная валидация” — это не вопрос морального поведения по юридическим стандартам, а математическая и техническая проверка протокола. Валидаторы, действующие согласно правилам консенсуса, прописанным в программном коде, по определению действуют в соответствии с правилами системы. Coin Center утверждает, что обвиняемые не превысили никаких явных лимитов протокола Ethereum, и поэтому не должны быть привлечены к уголовной ответственности за действия в рамках технических параметров системы.

Что такое эксплойты MEV?

Эксплойт MEV — это спорная практика, которая не обязательно является незаконной в протоколах блокчейн. Валидатор, то есть участник, уполномоченный создавать блоки, может манипулировать порядком включения транзакций для максимизации своей прибыли. В случае с Пераире-Буэно, обвинение утверждает, что братья извлекли 25 миллионов долларов с помощью этой техники.

Адвокаты защиты ответили на действия обвинения провокационно, назвав обвинение “бредом” и заявив, что настоящими жертвами операции были боты торгового sandwich, использованные для осуществления эксплойта. Эта аргументация подчеркивает интерпретационный конфликт: является ли это эксплойтом, даже если он технически легален по протоколу?

Позиция Coin Center по правилам протокола

Амicus curiae, представленный в понедельник, предупреждает, что подход обвинения создаст опасный прецедент. Если суды примут теорию правительства, они позволят судьям навязывать кодексы поведения, выходящие за рамки формальных правил, прописанных в протоколах. По мнению Coin Center, это нарушит закрепленные юридические принципы, такие как (ущерб без вреда) и право на справедливое уведомление.

Организация утверждает, что такой подход противоречит устоявшейся практике в отрасли и создаст массовую юридическую неопределенность. Если валидаторы не смогут полагаться на формальные правила протокола, никто не сможет безопасно работать в децентрализованной экосистеме.

Судебные иски и конкретные обвинения

Братья Пераире-Буэно сталкиваются с серьезными обвинениями: сговор с целью совершения телематической мошенничества, отмывание денег и сговор с целью получения украденных активов. В случае обвинения каждого из них могут посадить до 20 лет за каждое обвинение. Потенциальные наказания отражают серьезность, с которой судебная система относится к подобным преступлениям.

Правительство США изначально утверждало, что участие Coin Center может повлиять на присяжных в сторону оправдания по политическим, а не юридическим причинам. Однако суд разрешил организации представить свой бриф, признавая ценность технической точки зрения в контексте дела, затрагивающего сложные вопросы протоколов блокчейн.

Последствия для сектора

Результат этого процесса окажет значительное влияние на трейдеров, криптоплатформы и валидаторов Ethereum. Если суд поддержит позицию обвинения, валидаторы могут оказаться в неизведанной правовой территории, где их действия по протоколу могут все равно считаться преступлением. Если же превалирует интерпретация Coin Center, это может стать важным прецедентом для защиты операторов децентрализованных систем от уголовного преследования за действия, соответствующие протоколам.

Этот случай подчеркивает растущее напряжение между технологическими инновациями децентрализованных систем и традиционными правовыми рамками, которые все еще находятся в стадии адаптации. Правовые действия, предпринятые сегодня, сформируют будущее того, как суды будут понимать и регулировать операции в блокчейн в ближайшие годы.