Основные последствия: основатель NFT Джонатан Миллс обвиняется в мошенничестве по многомиллионной схеме

В пространстве NFT разворачивается значительная юридическая битва, в которой несколько инвесторов предъявляют претензии к Джонатану Миллсу, основателю проекта Hashling NFT. Согласно судебному иску в Иллинойсе от 14 мая, инвесторы утверждают, что Миллс организовал сложную схему для вывода значительных средств как из инициативы NFT, так и из связанной майнинговой операции Bitcoin на личную холдинговую компанию.

Предполагаемая схема

Обвинения сосредоточены на переводе Миллсом активов из Hashling NFT и примерно $3 миллионов долларов из майнингового предприятия Bitcoin в Satoshi Labs LLC (, ранее известную как Proof of Work Labs LLC), где Миллс занимает должности основателя и генерального директора. Инвесторы утверждают, что Миллс вводил их в заблуждение относительно этих перемещений активов и подали иск о мошенничестве и нарушении ф fiduciary duty.

Финансовый масштаб спора значителен: истцы утверждают, что они совместно собрали 1,46 миллиона долларов через два отдельных выпуска NFT, размещённых как на блокчейне Solana, так и на Bitcoin. Несмотря на эти вклады, инвесторы настаивают, что они не получили никаких доходов по своему капиталу и обещанных дивидендов.

Обвинения в структурных обманах

Одно из самых ярких обвинений связано со структурой соглашения акционеров. Согласно судебным документам, Миллс предоставил себе контрольный пакет в 67% акций Proof of Work Labs, в то время как отдельные инвесторы, вложившие до 20 000 долларов каждый, получили только по 2%. Истцы утверждают, что это соглашение было специально сконструировано с противоречиями, чтобы скрыть контроль Миллса и ввести инвесторов в заблуждение относительно легитимности этой схемы.

Кроме того, Миллс обладал 67% всех голосов по вопросам компании, что лишало других партнёров значимых полномочий по принятию решений, несмотря на их капиталовложения.

Происхождение проекта и ранняя разработка

Инициатива Hashling NFT возникла из разговоров между Миллсом и Дастином Стирманом, бывшим соратником. Хотя Миллс изначально признавал, что у него отсутствуют как финансовые ресурсы, так и опыт в NFT, он и Стирман продолжили работу. Адвокат Clinton Ind из Ind Legal Group LLC отметил, что решимость Миллса помогла укрепить доверие инвесторов на ранней стадии.

Для масштабирования операций Миллс и Стирман привлекли дополнительных инвесторов для разработки дизайна NFT, продвижения в социальных сетях и налаживания контактов в индустрии на крупных конференциях, включая мероприятия NFT в Нью-Йорке. Также сообщается, что Миллс привлёк свою девушку к участию в операциях проекта.

Юридические действия и требования

Помимо обвинений в мошенничестве и нарушении fiduciary duty, инвесторы требуют вынесения приказа о создании конструктивного траста по активам проекта и полного возмещения финансовых затрат. На момент публикации Миллс не ответил на запросы о комментариях по обвинениям.

Этот случай подчеркивает существующие риски в экосистеме NFT, где структуры управления и защита инвесторов остаются непоследовательными в различных проектах.