Головной кредитный протокол Aave из-за спора о передаче доходов порвал отношения с сообществом и основной командой разработчиков. Ситуация кажется простой, но на самом деле отражает суть проблем управления и распределения利益 в экосистеме Децентрализованные финансы.
В начале декабря официально Aave объявила об обновлении фронтенд-торгового пути, изменив мост обмена по умолчанию с ParaSwap на Cow Swap, формально с целью оптимизации пользовательского опыта. Но у сообщества острые глаза — кто-то быстро заметил, что различные доходы, поступающие в казну DAO (рекомендательные сборы, проскальзывание и т. д.), тихо изменили направление. Эти деньги теперь напрямую поступают на счет команды разработчиков Aave Labs. По расчетам членов сообщества, ежегодно более 10 миллионов долларов поступает из коллективного кошелька команде.
Ключевой момент. Когда сообщество задало вопросы, ответ Aave Labs вызвал бурю обсуждений — они сказали, что фронтальные продукты были разработаны и управляются командой самостоятельно, и доходы, конечно, должны принадлежать компании. Что касается денег, которые ранее были внесены в казну DAO? Это всего лишь "добровольные пожертвования", и вовсе не обязательства.
Эти слова напрямую разозлили сообщество. Некоторые указали на более глубокую проблему: кому на самом деле должна принадлежать власть над брендом Aave и этим экосистемой? Затем бывший CTO Aave инициировал предложение, требуя официально передать право собственности на брендовые активы (доменные имена, аккаунты в социальных сетях, права на сотрудничество и т.д.) держателям токенов. Это предложение получило сильный отклик от сообщества.
Событие также обнажило безысходность одного крупного китов: один из крупных держателей на вторичном рынке из-за этого спора вынужден был продать свои активы с убытком более 13 миллионов долларов. В краткосрочной перспективе цена токена также оказалась под давлением. Глубокая проблема, стоящая за этим, очень болезненна: как на самом деле можно согласовать права управления и права на доходы в DeFi-протоколах? Как сбалансировать интересы команды и сообщества? Эти вопросы касаются не только Aave, но и влияют на будущее всего децентрализованного финансирования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Головной кредитный протокол Aave из-за спора о передаче доходов порвал отношения с сообществом и основной командой разработчиков. Ситуация кажется простой, но на самом деле отражает суть проблем управления и распределения利益 в экосистеме Децентрализованные финансы.
В начале декабря официально Aave объявила об обновлении фронтенд-торгового пути, изменив мост обмена по умолчанию с ParaSwap на Cow Swap, формально с целью оптимизации пользовательского опыта. Но у сообщества острые глаза — кто-то быстро заметил, что различные доходы, поступающие в казну DAO (рекомендательные сборы, проскальзывание и т. д.), тихо изменили направление. Эти деньги теперь напрямую поступают на счет команды разработчиков Aave Labs. По расчетам членов сообщества, ежегодно более 10 миллионов долларов поступает из коллективного кошелька команде.
Ключевой момент. Когда сообщество задало вопросы, ответ Aave Labs вызвал бурю обсуждений — они сказали, что фронтальные продукты были разработаны и управляются командой самостоятельно, и доходы, конечно, должны принадлежать компании. Что касается денег, которые ранее были внесены в казну DAO? Это всего лишь "добровольные пожертвования", и вовсе не обязательства.
Эти слова напрямую разозлили сообщество. Некоторые указали на более глубокую проблему: кому на самом деле должна принадлежать власть над брендом Aave и этим экосистемой? Затем бывший CTO Aave инициировал предложение, требуя официально передать право собственности на брендовые активы (доменные имена, аккаунты в социальных сетях, права на сотрудничество и т.д.) держателям токенов. Это предложение получило сильный отклик от сообщества.
Событие также обнажило безысходность одного крупного китов: один из крупных держателей на вторичном рынке из-за этого спора вынужден был продать свои активы с убытком более 13 миллионов долларов. В краткосрочной перспективе цена токена также оказалась под давлением. Глубокая проблема, стоящая за этим, очень болезненна: как на самом деле можно согласовать права управления и права на доходы в DeFi-протоколах? Как сбалансировать интересы команды и сообщества? Эти вопросы касаются не только Aave, но и влияют на будущее всего децентрализованного финансирования.