#数字资产市场动态 Биткойн в этой волне бычьих позиций был пойман неплохо, прибыль в 1.8w успешно зачислена. Честно говоря, последние рыночные колебания действительно были очень резкими, но если точка входа выбрана достаточно точно, прибыль гарантирована. Независимо от того, бычий или медвежий тренд, главное — это исполнительность. $BTC движется агрессивно, $ETH следует за ним, у $AT тоже есть свои моменты. Тех, кто заинтересован в этой стратегии, приглашаю обсудить идеи.

BTC0,03%
ETH0,2%
AT50,7%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
gas_fee_traumavip
· 9ч назад
Такой точный выбор позиции — нужно уметь так же.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmesvip
· 10ч назад
1.8w напрямую на счет, этот уровень действительно не заметить
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoGoldminevip
· 10ч назад
Возврат энергии 1,8 Вт очень стабилен, главное — насколько точен цикл корректировки сложности Судя по росту сети вычислительной мощности, возможность для низкого поглощения действительно существует Но, если честно, исполнение — это лишь поверхностно, и за ним должны стоять данные Эту точку зрения нужно внимательно рассматривать: колебания не означают, что возможностей много, но проверьте эффективность добычи полезных ископаемых Исходя из трёхмесячной кривой роста TH/s, действительно находится в хорошем периоде планировки Интересное сравнение данных: какой длится ваш цикл дохода 1,8 недель
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e51e87c7vip
· 10ч назад
1.8w на счету — действительно круто, но глядя на чарт других, всё равно немного завидно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomistvip
· 10ч назад
Честно говоря, позвольте мне открыть свою таблицу по этому вопросу... Прибыль в 18 тысяч кажется хорошей на бумаге, но с точки зрения статистики, предвзятость выживания в этих постах просто дикая. Согласно моему анализу, кто бы ни транслировал свои победы так? Они явно не проводят строгий протокол обратного тестирования. Данные показывают иное, если учитывать просадки, о которых никто не упоминает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить