2025-12-26 15:21:39

В последнее время произошло интересное явление — известное расширение кошелька стало источником риска после обновления версии. В процессе рутинных обновлений и подписания транзакций может быть раскрыта самая чувствительная информация, такая как мнемонические фразы.

Этот инцидент отражает фундаментальное противоречие в программных кошельках: независимо от того, обновляют ли они или нет, они остаются в зависти. Не обновляйтесь, старые версии могут иметь известные уязвимости; Апгрейд, процесс итерации новой версии может быть зарыт. В конце концов, пользователь оказывается посередине, слева и справа.

Если заглянуть глубже, источник этой дилеммы по-прежнему остаётся старой проблемой доверия по одной точке. Пользователи полностью полагаются на кошельковое приложение, команду разработчиков и механизм обновления — пока есть проблема с любым звеном цепи, вся безопасность активов будет задействована.

Для держателей монет это не только техническая проблема, но и реалистичное напоминание: как бы удобен инструмент, у него есть границы, а клишированные практики мультичейнного развертывания и конфигурации холодных кошельков всё равно спасают в критические моменты.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

gas_guzzler

· 16ч назад

Я давно знал, что с программным кошельком есть проблема, и теперь она раскрыта Правда, независимо от того, обновляешь ты это или нет, я больше доверяю холодному кошельку Вот почему мои крупные активы давно переведены в аппаратные кошельки, а мягкие кошельки дают немного карманных денег Дилемма доверия с одной точкой действительно запутана, но сколько людей действительно откажутся от многоцепочечных конфигураций Насколько серьёзна утечка мнемонических фраз? Он опорожняется напрямую? Я просто хочу знать, когда они согласятся признать эту лазейку или захотят снова свалить вину

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProxyCollector

· 16ч назад

Опять очередная пьеса "обновление — значит риск", просто потрясающе В наши дни обновление кошелька — это как русская рулетка, очень захватывающе, а мнемоническая фраза может случайно раскрыться, это безумие Проблема с односторонним доверием — давно пора из нее выбраться, почему я все еще наступаю на эти грабли Холодный кошелек действительно классный, не шутка

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationAlert

· 16ч назад

Как только появилась эта мнемоническая фраза, я понял, что кошелёк — временная остановка, а настоящим домом — аппаратный кошелёк --- Это ещё одно улучшение — копать яму, когда изменят этот распорядок, это очень утомительно --- Одна точка доверия? Мы вынуждены рисковать на основе характера, и у нас ещё не было выбора --- Я уже сделал комплект холодных кошельков, и осмеливаюсь положить лишние деньги в мягкий кошелёк, и мне нужно научиться диверсифицировать риски --- Каждый раз, когда я смотрю такие новости, я чувствую себя подопытным, и обновлять или нет — это всё подводные камни --- На самом деле, именно таким сейчас является Web3, и удобство и риск изначально были близнецами --- Мультицепочечное развертывание действительно да, но, честно говоря, большинство людей не могут делать это так тщательно, поэтому мы просто оставляем всё как есть

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasWaster69

· 16ч назад

Опять трагедия "обновление — значит потеря" у команды кошельков, действительно удивительно --- Проблема с доверие к одному пункту давно должна быть решена, почему же всё время кто-то лезет на рожон --- Я просто хочу спросить, у кого сейчас в голове у всех, кто использует этот кошелек, есть ли ещё смелость нажимать на обновление, ха-ха --- Холодный кошелек действительно не обманывает, горячий кошелек — вот такой у него характер --- Утечка мнемонической фразы — это ошибка уровня социальной смерти, продуктовым менеджерам стоит подумать --- Эта серия проблем нанесла смертельный удар по доверию к команде разработчиков, неудивительно, что все перешли на самоуправляемые решения --- Можно ли перестать всегда перекладывать вину на пользователей, команда разработчиков хотя бы следит за качеством

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoWageSlave

· 16ч назад

Обновление и апгрейд только создают ловушку, я уже много раз видел такие схемы, это действительно безумие Вот почему я давно использую не один кошелек, диверсификация рисков — это ключ к успеху Доверие к одному пункту действительно является злокачественной опухолью, если команда разработчиков сталкивается с проблемой, всё идет к черту Холодный кошелек всё равно нужен, хранить крупные суммы в программных кошельках — это ставить на удачу

Посмотреть ОригиналОтветить0

degenwhisperer

· 16ч назад

Чэн, это снова этот набор, один единственный пункт доверия — это действительно яд. У меня ещё осталось немного холодного письма.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlatTax

· 16ч назад

Вот почему я категорически не кладу крупные суммы в кошелек, диверсификация рисков действительно не устаревшая тема --- Опять эта ситуация: обновление — смерть или не обновление — тоже смерть, команда разработчиков должна нести ответственность --- Время уже давно задуматься о доверии к одному месту, виноват в этом собственный жадный удобство --- Холодный кошелек лежит спокойно, а горячий — это играть с огнем --- Обнаружена мнемоническая фраза? Черт возьми, это важно, менять кошелек не --- Красиво говорят — итерация, а по-другому — это минирование, как пользователи могут выиграть --- Конфигурация мультицепей — это ведь очевидно, но большинство всё равно идет «все в одном» кошельке --- Этот обновление провалилось действительно за гранью, команда разработчиков должна кто-то отвечать --- Удобство и безопасность всегда противоположны, рыба и медведь, братан --- Если бы я знал раньше, я бы сам запустил узел, чтобы не попасть под влияние этих кошельковых «отцов»

Посмотреть ОригиналОтветить0