Кто-нибудь ещё помнит ту старую статью про Чжиху? Говорят, что многие влиятельные фигуры в этом кругу читали его до того, как все они были в биткоине. В этом есть смелый прогноз — BTC достигнет $1 миллиона в 2050 году. В то время почти все думали, что это фантазия.

Ещё более возмутительно, что в статье также смутно упоминалось, что «китайская валюта взлетит десятки тысяч раз за 26 лет». Оглядываясь назад, я всё ещё немного боюсь.

Причина, по которой пророчества вызывают зависимость, — если говорить прямо, в том, чтобы дать вам «систему отсчёта» на неопределённом рынке. Но тогда возникает вопрос: куда нам смотреть дальше после того, как эти старые координаты постепенно станут реальностью?

Многие могут не осознавать, что мы уже находимся на более ощутимом переломном этапе, чем «Биткоин, разбивший миллионы»: волне токенизации активов.

Это не оккультизм и не метафизика, а очень прагматичный процесс — перемещение реальных активов (казначейских облигаций, облигаций, институциональных кредитов и т.д.) в цепочку и предоставление их залога, способного приносить доход.

Раньше дилемма была такой: ваши фонды либо стремятся к высокой доходности в цепочке, но риск неизвестен, либо лежат в традиционных финансах, пожирающих жалко низкие процентные ставки, и два мира полностью разделены.

Теперь есть проекты, которые хотят разрушить эту стену. Например, токенизировать казначейские облигации США и внести их в протокол, сразу заменить стейблкоины для продолжения работы в DeFi-экосистеме, сохраняя при этом право собственности на исходные активы — вы одновременно наслаждаетесь наложением процентов по казначейским облигациям и доходом от майнинга DeFi.

Почему эта идея критична?

Поскольку история Биткоина рассказывалась неоднократно, рынок переваривает этот нарратив. Следующим, должно быть, будет предложение о «эффективности». Теперь они уже не только вера, а реальные доходы реальных денег. Именно поэтому крупные деньги приходят на рынок.