2025-12-26 16:24:47

Недавно, анализируя рейтинги и данные о показателях на блокчейне некоторых проектов, я обнаружил интересное явление — изменения позиций некоторых новых экосистемных проектов действительно очень важны.

С точки зрения логики продукта, такие проекты не идут по пути быстрого эмоционального драйва или краткосрочных трендов, а скорее сосредоточены на данных взаимодействия на блокчейне, реальных действиях пользователей и внедрении экосистемных приложений. Такой прагматичный подход, по сути, совпадает с большинством критериев рейтинговых систем — все смотрят на реальные активности на блокчейне и приверженность пользователей.

Говоря прямо, некоторые проекты кажутся скромными, но их рост по данным на самом деле довольно устойчив. Такой постепенный прогресс зачастую лучше краткосрочного взрыва трафика и может лучше отражать истинную ценность проекта. С точки зрения логики ранжирования, такие показатели, как частота взаимодействий пользователей и глубина их действий на блокчейне, в конечном итоге, показывают реальную ценность проекта.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DogeBachelor

· 12-26 22:49

Только скромность — это настоящий победитель, достаточно просто слушать данные Устойчивый рост — это тот ритм, который я действительно поддерживаю Реальные данные взаимодействия не обманут, гораздо надежнее тех проектов, что занимаются спекуляциями

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaMisery

· 12-26 16:54

Проекты, которые тихо и спокойно работают, действительно заслуживают большего внимания, данные не обманывают Ну, на самом деле важно понять, кто действительно использует, а не кто хвастается Устойчивый рост может показаться скучным, но именно он обеспечивает долгую жизнь Рейтинги могут лгать, а данные на блокчейне — нет, всё так просто Некоторые проекты каждый день занимаются маркетингом, а по реальному взаимодействию за месяц они уступают другим

Посмотреть ОригиналОтветить0

PebbleHander

· 12-26 16:52

Только скромные проекты действительно приносят прибыль, в этом нет сомнений Стабильный рост — это главное, не позволяйте горячим трендам отвлечь вас Данные не обманывают, активность в блокчейне — это настоящая ценность Лучше смотреть на частоту взаимодействий, чем на рейтинг, это правда Проекты, ожидающие прихода волны, обычно умирают первыми, лучше выбирать надежные с прочной фундаментальной базой

Посмотреть ОригиналОтветить0

ConsensusDissenter

· 12-26 16:51

Только скромные проекты действительно работают, данные говорят сами за себя --- Такие стабильные проекты действительно легко игнорировать, но в конечном итоге система рейтингов всё равно раскроет истинное положение дел --- Совершенно верно, глубина активности в блокчейне — это жесткий показатель, а те проекты, которые полагаются на хайп и тренды, рано или поздно показывают своё истинное лицо --- Интересно, кажется, рынок всё ещё слишком сосредоточен на краткосрочных колебаниях и в то же время игнорирует проекты, которые действительно накапливают пользователей --- Практический подход таков: вначале трудно что-то понять, но как только данные начинают расти, рейтинг стремительно поднимается --- Вопрос в том, сколько сейчас действительно смотрит на данные в блокчейне, большинство всё ещё просто гонится за концепциями и хайпом --- Вот почему долгосрочные держатели зарабатывают, а те, кто гонится за трендами, всегда оказываются с долгами --- Хорошие слова, но всё зависит от того, стоит ли сам проект того, чтобы в него вкладываться; хорошие показатели не гарантируют успех --- Реализация экологичных приложений действительно сложна, мало проектов, которые могут честно и стабильно заниматься этим --- Логика системы рейтингов по сути сводится к проверке жизни и смерти, и только выжившие — это победители

Посмотреть ОригиналОтветить0