Различные токены могут развиваться параллельно в рамках одной и той же нарративной дорожки, но наиболее перспективным должен быть тот, который охватывает самую широкую аудиторию. Возьмем $onepiece — его экосистема явно шире, чем у отдельного персонажного токена. $luffy, хотя и имеет хорошие фундаментальные показатели и популярность, по сути ограничен более узкой областью. Именно поэтому многие опытные игроки предпочитают универсальные токены с большой емкостью экосистемы и богатым спектром применений — их потенциал для роста и устойчивость к рискам значительно выше.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RamenStacker
· 1ч назад
Экосистемная ширина действительно определяет потолок, $onepiece такой комплексный сегмент действительно более устойчив к падениям, чем монеты с одним персонажем.
Честно говоря, популярность лупи есть, но платформа слишком узкая, рано или поздно застрянет.
Опытные игроки понимают эту истину: монеты с большой экосистемой могут идти далеко.
Такие комплексные токены, как onepiece, обладают совершенно иным уровнем воображения, в то время как другие монеты в основном создают ажиотаж.
Короче говоря, нужно выбирать монеты с большой экологической емкостью, концептуальные монеты с одним персонажем в конечном итоге — это ловушка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CompoundPersonality
· 15ч назад
Экологическая широта — это главное, игроки, сосредоточенные на одном токене, рано или поздно попадут в ловушку
---
Популярность luffy — это популярность, но всё ещё слишком поверхностно, только комплексная экосистема, как onepiece, сможет жить дольше
---
Говоря откровенно, всё сводится к емкости, сколько сможет поддержать небольшая история? Быстрый заработок — да, но в долгосрочной перспективе всё зависит от экосистемы
---
Выбор опытных игроков никогда не основывается только на популярности отдельного пункта, всё зависит от емкости экосистемы, только поняв это, можно хорошо играть
---
Риск-устойчивость комплексных токенов действительно высока, а токены в нишевых сферах — как бумага, их легко прорвать
---
onepiece и luffy вообще не сравнимы по масштабам, это не нужно сравнивать
---
Эта логика безупречна, ширина экосистемы = пространство для воображения, токены с узкой специализацией со временем станут слабее
Посмотреть ОригиналОтветить0
BetterLuckyThanSmart
· 15ч назад
Экосистемная ширина определяет потолок, в этом логике нет ошибок. $onepiece действительно более устойчив по рискам по сравнению с одиночными криптовалютами.
---
Но $luffy не стоит так рано хоронить, у нишевых проектов тоже есть свои способы игры.
---
Объем рынка в целом большой — это факт, но важно, кто сможет действительно заполнить экосистему. Пустые каркасы вызывают наибольшее раздражение.
---
Говоря откровенно, всё зависит от того, кто сможет создать приложение, просто иметь охват — бесполезно, это как бумага.
---
Опытные игроки выбирают экосистемные токены, а что насчёт мелких инвесторов? Всё равно кто-то зарабатывает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiGreenie
· 15ч назад
Честно говоря, в этой логике нет ничего неправильного, ширина экосистемы действительно определяет потолок, но главное — сможет ли onepiece действительно реализовать эти сценарии применения.
Различные токены могут развиваться параллельно в рамках одной и той же нарративной дорожки, но наиболее перспективным должен быть тот, который охватывает самую широкую аудиторию. Возьмем $onepiece — его экосистема явно шире, чем у отдельного персонажного токена. $luffy, хотя и имеет хорошие фундаментальные показатели и популярность, по сути ограничен более узкой областью. Именно поэтому многие опытные игроки предпочитают универсальные токены с большой емкостью экосистемы и богатым спектром применений — их потенциал для роста и устойчивость к рискам значительно выше.