2025-12-26 16:26:41

Последнее время я заметил, что базовая информация о некоторых новых проектах публикуется довольно грубо. Например, у последних нескольких монет часто отсутствуют данные о circulating supply и полной эмиссии, что довольно мешает тем, кто хочет глубже понять проект.

Например, монета LIT, рыночная капитализация 23,3 миллиарда долларов, занимает примерно 8739 место по рейтингу. Проект такого масштаба должен иметь более полную информацию. Данные о смарт-контрактах на блокчейне нужно искать самостоятельно, постоянно приходится перепроверять.

Честно говоря, чтобы новая монета смогла войти в топ-20 по рыночной капитализации, уровень прозрачности информации должен быть высоким. Инвесторы не могут ориентироваться только на цену и маркетинговый рассказ; необходимо четко прописывать базовые показатели токеномики — circulating supply, total supply, unlock schedule — это обязательные пункты.

Тем, кто хочет глубже изучить конкретный токен, лучше самостоятельно проверить детали смарт-контракта на блокчейне, не полагаться полностью на информацию, предоставляемую биржами. Хорошо подготовившись, вы сможете принимать более обоснованные решения.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MetaverseLandlady

· 6ч назад

, это рыночная стоимость в 23,3 миллиарда осмелится обмануть людей, а информация прозрачна и ясна с первого взгляда. Надёжно проверять данные на цепочке самостоятельно, не обманывайтесь цветочным внутренностями биржи. Первые 20 новых монет должны быть искренними, хотя бы понимать токенологию. Я просто прохожу такой проект, он неинтересный. Я сам иду на контракт, чтобы забрать данные, проблема есть проблема, но, по крайней мере, я чувствую себя спокойно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DYORMaster

· 6ч назад

Говоря прямо, куча проектов организуют информацию так, будто это дешёвые лоты, и всё ещё пытаются обмануть институциональных инвесторов, чтобы войти, умираю со смеху. Проблема в том, что большинство людей вообще ленятся самостоятельно изучать цепочку, и приходится утомительно объяснять, почему нужно смотреть контракт...

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropBuffet

· 6ч назад

Правда, эти проекты даже базовые данные ленятся собирать, а на финансирование и манипуляции рынком хотят заработать --- LIT — такой объем, а всё скрывает, я не могу доверять --- Самое правильное — проверять данные в блокчейне, информация на биржах действительно ненадежна --- Я сразу пропущу монеты, у которых нет ясных данных о циркуляции, не тратьте время зря --- Кажется, что сейчас выпускаемые монеты становятся всё более халтурными, даже прозрачность ленятся делать --- Все равно нужно делать собственное DYOR, не позволяйте нарративам вас промывать мозги --- Проекты с неясной экономикой токенов, мечтающие попасть в топ-20? Мечты! --- Почему именно мы должны копаться в данных в блокчейне, эта работа должна быть у команды проекта

Посмотреть ОригиналОтветить0

HodlVeteran

· 6ч назад

Медвежий рынок научил меня понимать, сейчас при просмотре проекта сначала проверяю контракт, я не покупаю монеты с отсутствующей информацией

Посмотреть ОригиналОтветить0

LootboxPhobia

· 6ч назад

Ах, в чем проблема, биржи ленятся обновлять данные, мы как слепцы на ощупь Давно уже должны были сказать это, надежные проекты даже основные данные собрать не могут, как можно доверять Даже в таком масштабе как LIT отсутствует информация? И еще мечтаете попасть в топ-20? Мечты, друзья Я уже привык сам разбирать контракты, ведь информационный разрыв — это текущая реальность Те, кто выбирает монеты только по цене и нарративу, давно уже были собраны, нужно самому хорошо подготовиться

Посмотреть ОригиналОтветить0