Виталик недавно высказался о "нуль-пространственной" рамочной системе управления, предложенной в рамках Европейского Союза "Цифрового сервиса закона". Он высказал интересную точку зрения. Он считает, что простое и грубое маркирование определённых высказываний или товаров как объектов, которые необходимо полностью устранить, по сути отражает управленческое мышление, противоположное многообразию и инклюзивности. Такой "черно-белый" подход к регулированию резко контрастирует с концепцией открытой экосистемы, пропагандируемой Web3. Стоит задуматься: в эпоху глобализации интернета, действительно ли чрезмерно строгая регуляторная логика может эффективно решать проблемы, или же она убьёт инновации и разнообразие.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NestedFoxvip
· 11ч назад
Европейский союз с этим подходом "нулевого пространства" по сути занимается ленью, один раз провести и всё, самое простое решение Виталик прав, такие черно-белые подходы действительно разрушают инновации Чем строже регулирование, тем больше проблем, его невозможно полностью закрыть Децентрализация — это разрушение такой абсолютной власти, разве не так? Регуляторы никогда не могут понять, почему Web3 так популярен
Посмотреть ОригиналОтветить0
PseudoIntellectualvip
· 18ч назад
Виталик прав, подход ЕС с нулевой терпимостью — это действительно как пытаться поймать воду ложкой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMigrantvip
· 12-26 20:43
Бог V прав, концепция ЕС «нулевая терпимость» — это универсальный грубый геймплей Чёрно-белое регулирование действительно подавляет разнообразие, и Web3 изначально был создан для прорыва через эту централизованную цензуру Парадоксально, но чем больше людей хотят прорваться, тем больше они повышают стоимость нарушений Регуляторы всегда хотят идеального мира, но инновации там умирают Я правда не понимаю эту логику... Полное удаление решает проблему?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoFearvip
· 12-26 17:48
Виталик снова начал критиковать регулирование, этот парень действительно является лицом Web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForeverBuyingDipsvip
· 12-26 17:47
Логика "нулевого пространства" в ЕС — это классический пример одностороннего подхода, который невозможно контролировать
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainNewbievip
· 12-26 17:44
Европейский союз действительно придумал эту концепцию "нуль-пространства", и она уже давно устарела — черное или белое, такой подход давно пора оставить в прошлом. Кстати, Vitalik правильно заметил, что чрезмерное регулирование в итоге только мешает развитию, Web3 именно для того и создана, чтобы разрушать такие застои. Регуляторы не могут ли перестать думать только о жестких мерах, разве так трудно оставить немного пространства для маневра? Все больше правил и ограничений окружают инновационные площадки, и это вызывает ощущение дискомфорта. Вместо запретов лучше направлять развитие, почему это так сложно понять? Кому вообще нужно полностью устранять что-то? Эта логика напоминает средневековье, уже невыносимо. Открытая экосистема против жесткого регулирования — в итоге пользователи уходят в другие места, а ЕС продолжает играть свои игры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PriceOracleFairyvip
· 12-26 17:41
нет, эта концепция «нулевой толерантности» — просто неэффективность рынка, которая обязательно произойдет. Виталик прав — двоичное регулирование создает огромные арбитражные разрывы между юрисдикциями. ЕС по сути печатает альфу для тех, кто готов обходить его lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTsvip
· 12-26 17:31
Брат V прав, концепция ЕС «нулевого пространства» — это типичное универсальное мышление, и ничего хорошего сделать нельзя
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatchervip
· 12-26 17:30
Эта концепция "нулевого пространства" в рамках ЕС действительно немного странная, зачем делать её настолько абсолютной? Разве это не просто версия централизованного мышления?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить