Честно говоря, в последнее время многие в индустрии продолжают хвалить анонимность биткоина, но кто действительно им пользовался, тот знает — это полное иллюзия. Говорить, что он анонимен, не совсем правильно — скорее, это "прозрачный актив", который капиталу очень нравится.
Посмотрим на данные — и всё станет ясно. Некоторое время назад Министерство юстиции США раскрыло мошенническое дело на сумму около 15 миллиардов долларов и вернуло 12,7 тысяч BTC. Как они это сделали? Очень просто: как только адрес связывается с реальной личностью (например, при выводе средств с биржи), инструменты анализа блокчейна могут точно проследить каждую транзакцию. Записи о транзакциях навсегда остаются в цепочке, убежать невозможно.
Вот и реальное положение дел с BTC: кажется, он децентрализован, а на самом деле для регуляторов — это всего лишь бухгалтерская книга. Крупные игроки перемещают средства, и весь сеть всё видит как на ладони.
В противоположность этому ZEC использует технологию zk-SNARKs — доказательства с нулевым разглашением,玩法 полностью другой. Детали транзакции шифруются полностью — сумму увидеть нельзя, отправителя — тоже, получателя — тоже, в цепочке остаётся только математическое доказательство. Узлы могут проверить законность транзакции за 3 миллисекунды, но никак не могут увидеть её содержание.
Представьте себе сцену в казино, где меняют фишки: крупье проверяет их подлинность и количество — этого достаточно, чтобы удостовериться, что всё в порядке, — не нужно знать, как зовут игрока или откуда у него деньги. Именно это делает ZEC — проверка личности без раскрытия приватной информации.
Именно поэтому он так привлекателен в некоторых сценариях. Даже такие люди из Силиконовой долины, как Naval, прямо говорят: "Zcash — настоящий наследник цифрового золота."
Но ZEC не идеален. Он должен найти баланс между приватностью и массовым принятием. Некоторые биржи начинают его удалять, потому что свойства приватности легко могут вступить в противоречие с регуляторами. Однако это только доказывает одно — у тех, кому действительно нужна приватность, всегда есть инструменты.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
down_only_larry
· 12-26 19:50
BTC эта прозрачность, действительно, давно уже кто-то должен был прорвать этот слой бумаги.
ZEC действительно отличается по способу, но по мере того, как биржи по очереди снимают его с листинга, ясно, что у приватных монет тоже не все гладко.
Фраза Naval звучит довольно заманчиво, но кто действительно хранит ZEC как золото.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBankrupter
· 12-26 19:50
После стольких лет погони за BTC я действительно не думал, что бегу голым
---
Набор доказательств с нулевым знанием от ZEC действительно оптимистичен, но биржи постепенно убирают полки один за другим, как это можно использовать?
---
То есть крупные игроки на самом деле все попадают в цепочку? Это возмутительно
---
Анонимные монеты звучат ароматно, но на самом деле они используются в диафрагме вора
---
Такие крупные лица, как Naval, признают ZEC, что действительно нечто
---
Прозрачность BTC стала её слабым местом, но я этого не ожидал
---
Самая большая проблема монет приватности в том, что они слишком приватны, и никто не осмеливается ими пользоваться
---
127 000 BTC гонятся за ним, это правда
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearWhisperGod
· 12-26 19:45
BTC прозрачнее некуда, перестань обманывать себя
Посмотреть ОригиналОтветить0
PriceOracleFairy
· 12-26 19:41
Свойство прозрачной книги учета BTC давно было взломано с помощью анализа цепочки, и ощущение, что у регулирующих органов есть ключ, действительно неприятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_lurker
· 12-26 19:40
Звучит так, будто BTC давно превратился в прозрачную книгу учета, и мы все обманываем сами себя
Честно говоря, в последнее время многие в индустрии продолжают хвалить анонимность биткоина, но кто действительно им пользовался, тот знает — это полное иллюзия. Говорить, что он анонимен, не совсем правильно — скорее, это "прозрачный актив", который капиталу очень нравится.
Посмотрим на данные — и всё станет ясно. Некоторое время назад Министерство юстиции США раскрыло мошенническое дело на сумму около 15 миллиардов долларов и вернуло 12,7 тысяч BTC. Как они это сделали? Очень просто: как только адрес связывается с реальной личностью (например, при выводе средств с биржи), инструменты анализа блокчейна могут точно проследить каждую транзакцию. Записи о транзакциях навсегда остаются в цепочке, убежать невозможно.
Вот и реальное положение дел с BTC: кажется, он децентрализован, а на самом деле для регуляторов — это всего лишь бухгалтерская книга. Крупные игроки перемещают средства, и весь сеть всё видит как на ладони.
В противоположность этому ZEC использует технологию zk-SNARKs — доказательства с нулевым разглашением,玩法 полностью другой. Детали транзакции шифруются полностью — сумму увидеть нельзя, отправителя — тоже, получателя — тоже, в цепочке остаётся только математическое доказательство. Узлы могут проверить законность транзакции за 3 миллисекунды, но никак не могут увидеть её содержание.
Представьте себе сцену в казино, где меняют фишки: крупье проверяет их подлинность и количество — этого достаточно, чтобы удостовериться, что всё в порядке, — не нужно знать, как зовут игрока или откуда у него деньги. Именно это делает ZEC — проверка личности без раскрытия приватной информации.
Именно поэтому он так привлекателен в некоторых сценариях. Даже такие люди из Силиконовой долины, как Naval, прямо говорят: "Zcash — настоящий наследник цифрового золота."
Но ZEC не идеален. Он должен найти баланс между приватностью и массовым принятием. Некоторые биржи начинают его удалять, потому что свойства приватности легко могут вступить в противоречие с регуляторами. Однако это только доказывает одно — у тех, кому действительно нужна приватность, всегда есть инструменты.