Проверка права на участие в раздаче Somnia вызывает споры: ранние взаимодействия с сообществом не гарантируют получение токенов

Недавно запущена система проверки права на участие в аирдропе Somnia, но вместо того, чтобы вызвать праздник среди тестеров, она вызвала широкое разочарование. Проект L1 метавселенной объявил, что пользователи теперь могут подключить свой кошелек Somnia Quests для проверки статуса квалификации. Однако результаты показали суровую реальность — многие преданные участники, инвестировавшие месяцы в взаимодействие с тестнетом, оказались помечены как неподходящие, что сразу вызвало backlash в сообществе.

Механика разочарования

Чтобы понять текущий шум, нужно сначала разобраться в модели распределения токенов Somnia. Проект выпустил всего 1 миллиард токенов, из которых 5% предназначены для распределения среди сообщества. В рамках этого распределения 4.1% специально зарезервировано для ранних участников — тех, кто взаимодействовал с тестнетом до запуска мейннета.

Однако проект реализовал консервативный график выпуска, который стал объектом критики. На TGE только 20% токенов аирдропа разблокируются сразу. Остальные 80% требуют выполнения пользователями циклов задач в мейннете в течение 60 дней после запуска. Такой поэтапный подход призван предотвратить волатильность цен из-за концентрированных продаж, но одновременно создал дополнительный барьер для претендентов.

Когда усилия остаются незамеченными

Противоречие, вызывающее гнев сообщества, заключается в разрыве между вложениями в участие и признанием наград. Пользователи, потратившие шесть месяцев или более на поддержание взаимодействий с тестнетом — ежедневные проверки, выполнение задач Odyssey, прохождение KYC (и даже покупка официальных NFT — теперь сталкиваются с пустыми запросами о праве на участие. Фраза “нет квалификации” звучит по каналам Discord и в Twitter, усиливая разочарование.

Три основные жалобы доминируют в дискуссии:

Непрозрачность механизмов отбора: Проект не сообщил прозрачные критерии квалификации до запуска аирдропа. Пользователи почувствовали себя обманутыми, потратив деньги на KYC, только чтобы обнаружить, что критерии остались неясными, а показатели отказов — чрезвычайно высокими. Географические различия еще больше усилили подозрения — представители китайского сообщества отметили значительно более низкие показатели квалификации по сравнению с англоязычными участниками, что вызывает подозрения о возможном предвзятости в алгоритмах отбора.

Несправедливые пороги распределения: Из 225 000 пользователей, прошедших KYC, только часть получила статус квалифицированных. Даже среди 65 000, достигших пороговых значений 30 и выше, фактическая пригодность оставалась минимальной. Неясные правила квалификации и их выборочное применение заставляют участников сомневаться, отражает ли распределение действительно заслуги или скрытые критерии.

Признание долгосрочного участия: Участники, участвовавшие длительное время, чувствуют себя особенно преданными. Их месяцы постоянных взаимодействий, вместо того чтобы гарантировать пропорциональные награды, полностью исключили их из аирдропа. Этот сценарий противоречит предположению, что значимое участие в тестнете будет цениться.

Официальная позиция и скептицизм

Основатель Somnia Пол Томас прокомментировал растущую критику, признав “некоторые аномалии аккаунтов” в системе определения права и обещая их решение без конкретных сроков. В заявлении технические проблемы позиционировались как причина, а не как проблема дизайна политики.

Однако участники сообщества остаются скептичны. Многие отмечают, что расплывчатые обещания лишены конкретики — основатель не предоставил деталей о причинах аномалий, количестве затронутых аккаунтов или методах исправления. Ответ показался скорее попыткой минимизировать ущерб, чем искренней ответственностью, а отсутствие конкретных данных воспринимается как умышленное сокрытие информации.

Что это говорит о доверии к проекту

Миссия Somnia — создание взаимосвязанной, компонентной метавселенной с помощью блокчейн-инфраструктуры. Основатель Пол Томас ранее описывал проект как кардинально меняющий возможности блокчейн-игр и креативного сектора, утверждая, что он выходит за рамки DeFi и открывает социально-ориентированные приложения.

Но если аирдроп — инструмент, призванный воплощать справедливость и признательность сообществу — не может быть реализован прозрачно, участники начинают сомневаться, оправданы ли обещания более широкой экосистемы. Скандал с аирдропом сместил восприятие с инновационного потенциала на вопросы операционной честности и ценности сообщества.

По мере утихания шума остается один важный вопрос: вернутся ли пользователи, участвовавшие в ранних взаимодействиях и почувствовавшие себя обманутыми, для участия в запуске мейннета, или этот инцидент навсегда разрушит основу сообщества, необходимую для успеха метавселенной?