Когда речь заходит о торговле с использованием ИИ, гонка разгорается. Недавно шесть различных моделей ИИ соревновались в тесте торговой эффективности — и результаты оказались поразительными.



Одна модель выделялась значительно: она показала доход +21%, опередив конкурентов, включая GPT-5.1, Claude 4.5 и Gemini 3 Pro. Разрыв был незначительным — такие различия в производительности в алгоритмической торговле могут привести к реальному преимуществу на рынке.

Что делает этот результат особенно интересным, так это не только цифры. Он вызывает вопросы о том, как разные архитектуры ИИ справляются с рыночной волатильностью, распознаванием паттернов и управлением рисками. По мере того как торговые платформы всё чаще интегрируют инструменты ИИ, важно понимать, какие модели действительно работают в условиях реального рыночного давления — как для розничных, так и для институциональных трейдеров.

Вероятно, массовое внедрение ИИ-торговли зависит от получения последовательных, проверяемых результатов, подобных этим. Пока что данные показывают, что некоторые модели явно более подходят для финансовых приложений, чем другие.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SerumSquirrelvip
· 11ч назад
21%的 доходность? Звучит неплохо, но откуда взялись эти данные, тестирование или реальная торговля? Я вижу, что многие рекламируют AI-трейдинг так, а в итоге все так же исчезают...
Посмотреть ОригиналОтветить0
TxFailedvip
· 11ч назад
Независимо от того, что 21% доходности звучит неплохо, пока не поймешь, что это, вероятно, было протестировано на данных, которые модель уже видела. Технически говоря, оглядываясь назад, мы уже были здесь раньше с «революционными» торговыми алгоритмами. Предупреждение о крайних случаях: сколько из этих шести моделей действительно пережили реальное проскальзывание и рыночные крахи? Сэкономил вам немного ETH, задавая неудобные вопросы, на которые никто не хочет отвечать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentAlphavip
· 11ч назад
21%的 доходность?Это должна быть очень хорошая модель, лучше GPT и Claude... Но с другой стороны, могут ли данные бэктестинга совпадать с реальной торговлей?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonBoi42vip
· 11ч назад
21% доходность? Эти данные стоит проверить самостоятельно с помощью бэктестинга, обычно такие новости раздувают до небес
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить