🔥 Говоря простыми словами: Трамп жестко противостоит Федеральной резервной системе, и действительно ли это может привести к взрыву американских финансов?

На этот раз Трамп прямо пошел на конфликт с ФРС и Пауэллом, вступив в публичную перепалку — это не импульсивная выходка, а результат его годовых политических и экономических расчетов. Независимость ФРС действительно оказалась под угрозой, и хотя финансовое землетрясение вряд ли произойдет мгновенно, риск последующих толчков и обвалов уже очевиден!

Рассмотрим, почему Трамп так настойчиво цепляется за ФРС, даже готов идти на конфронтацию лицом к лицу. Его основные требования — три пункта, все из которых связаны с реальными интересами, без прикрас:
✅ Первый: снизить ставки, чтобы «разгрузить» 37,7 трлн долларов госдолга. Сейчас ставка ФРС 3,5%-3,75%, а США ежегодно платят по госдолгу свыше 1,32 трлн долларов по процентам. Трамп требует снизить ставку до 1%, и каждый понижение на 1 пункт — это экономия около 400 млрд долларов в год! Он критикует снижение ставок как «политическую манипуляцию», но на самом деле он хочет более радикальных, политически мотивированных снижений, потому что считает, что Пауэлл делает их слишком медленно и не достаточно резко.

✅ Второй: кадровые чистки, убрать «упрямых» в ФРС. Увольнение Кука — это лишь повод! Он — один из немногих, кто категорически против безоглядного снижения ставок. Трамп уже в августе хотел его уволить, но суды и Верховный суд отклонили его попытки. В январе следующего года состоится финальный суд — это решающий момент. Если удастся убрать Кука и заменить Пауэлла на своего человека (например, Воша или Хаситта), то контроль над денежной политикой полностью перейдет в руки Белого дома.

✅ Третий: сохранить президентские шансы на выборах, поддерживая рынок и экономику с помощью мягкой политики. В 2026 году — промежуточные выборы, и для Трампа важна «экономическая репутация». Сейчас рынок держится на искусственном интеллекте, пузырь растет, и только снижение ставок может стабилизировать его и стимулировать внутренний спрос. Он хочет «экономического процветания перед выборами», не заботясь о долгосрочной инфляции.

Теперь о ситуации внутри ФРС: внешне кажется, что они тверды, а на деле — идут на уступки, внутри уже раскол. Пауэлл заявляет, что «ФРС ориентируется только на экономические данные, не подвержена политическому влиянию», но внутри идет «стратегическая тишина». В этом году ФРС уже трижды снижала ставки, а последнее снижение на 25 базисных пунктов — компромисс между «экономической рациональностью» и «политическим давлением».

Еще хуже — внутри есть раскол: из 12 голосующих за снижение ставок членов, 3 проголосовали против. Особенно яркий пример — недавно назначенный Трампом директор Милан, который требует снизить ставку на 50 базисных пунктов — полностью согласен с Трампом. Это означает, что в руководстве ФРС уже есть сторонники политического влияния, и «независимость» — лишь формальность.

Самый важный вопрос: может ли произойти крупный финансовый кризис? Мой ответ — скорее всего, нет, но это будет «хроническое разрушение», риск только растет.

▶️ ✅ Почему не будет «мгновенного землетрясения»?
Независимость ФРС — не «бутафорская», она основана на вековых институтах и законах: президент может предложить кандидатуру председателя, но Сенат должен утвердить; кандидатуры на пост советников — на 14 лет, и их нельзя просто так уволить. Внутри ФРС большинство — профессиональные экономисты, а не политические марионетки. Судебные решения по делу Кука показывают, что «защитные стены» системы работают, и Трамп не сможет полностью подчинить себе ФРС.

К тому же рынок уже давно ожидает давления Трампа на ФРС — с января, когда он пришел к власти, рынок «учитывает» возможные политические риски. Поэтому даже публичные конфликты не вызывают паники: максимум — небольшие колебания рынка, снижение доллара, небольшая волна волатильности.

▶️ ❌ Почему говорят, что «послеземлетрясения» возможны «последующие толчки» и очень высокий риск обвала?
Это самое страшное — потеря доверия к ФРС, что может быть даже опаснее одного крупного кризиса. Главная ценность ФРС — не уровень ставок, а доверие к ее «независимости, профессионализму и надежности» в глазах всего мира. Люди держат доллары, покупают американские облигации и считают американский рынок стабильным, потому что верят, что ФРС не подвержена политическому влиянию и управляет рисками профессионально.

Но сейчас Трамп превращает ФРС в «кассу Белого дома + инструмент выборов»: если кадровые назначения и снижение ставок будут подчинены политике, то доверие к ФРС разрушится. Инфляционные ожидания выйдут из-под контроля (снижение ставок — рост цен), кредитный рейтинг США снизится, иностранные инвесторы начнут уходить с рынка, а доллар — терять свою гегемонию.

Это необратимый, долгосрочный ущерб: не один взрыв, а постепенное истощение. Когда рынок полностью перестанет доверять ФРС — это и будет настоящим финансовым землетрясением, и тогда уже ничего не спасти.

И напоследок мои прогнозы, три пункта — честно и прямо:

1. Краткосрочно (1-3 месяца): ФРС, скорее всего, еще раз снизит ставку на 25 базисных пунктов — это очередной компромисс с Трампом. Американский рынок немного подрастет, доходность по облигациям снизится, наступит «кратковременное спокойствие после бурных событий».
2. Среднесрочно (до января — мая): начнется суд по делу Кука, определится кандидат на пост председателя ФРС. Если Трамп выиграет суд или успешно назначит своего человека, то независимость ФРС будет фактически утрачена, рынок начнет резко колебаться, а активы-убежища, такие как золото и биткоин, поднимутся.
3. Долгосрочно: в США станет нормой политическое вмешательство в ЦБ, авторитет ФРС снизится, доверие к доллару продолжит падать — и это одна из причин, почему сейчас идет дездолларизация мира: никто не хочет держать деньги в «политически управляемом» центре.

Итог: эта «игра Трампа с ФРС» — не просто спектакль, а открытая попытка политической власти подавить экономическую экспертизу. Независимость ФРС не исчезнет мгновенно, но уже есть трещина, которая со временем только расширится. Так называемое «финансовое землетрясение» — это не внезапное событие, а результат постепенных «уступок и разрушений», которые накапливаются.

Как думаете, сможет ли Трамп в итоге заменить Пауэлла? Обсудим ваши мнения!