## Уязвимые точки DOGE: популярность, но без практической пользы
Говоря о Dogecoin, он действительно крут. Рыночная капитализация достигла более 200 миллиардов долларов, уверенно занимает топ-10 криптовалют, что для проекта, созданного в 2013 году как шутка, уже настоящее чудо.
Но есть одна болезненная проблема: действительно ли DOGE удобен в использовании? Честно говоря, не очень.
## Почему у DOGE есть технические ограничения
На сегодняшний день в криптомире насчитывается тысячи монет, большинство из которых могут мгновенно переводить средства в своих сетях или подключаться к другим эффективным публичным блокчейнам. У DOGE тоже есть свой блокчейн, но технически он ничем не выделяется — обрабатывает всего 30 транзакций в секунду(TPS).
Сравним? После обновления Ethereum стал мощнее, Solana достигает нескольких тысяч TPS. Что это означает? DOGE не конкурентоспособен по скорости платежей, и поэтому никто не хочет строить на нем приложения и экосистему.
## Спасение приходит? Надежда на Layer-2
Здесь стоит рассказать о новинке. Команда кошелька MyDoge запустила проект DogeOS, привлекла почти 700 миллионов долларов, цель — создать Layer-2 решение для DOGE.
Проще говоря, это создание быстрого слоя обработки вне основного DOGE-блокчейна, что позволит поддерживать смарт-контракты, NFT, блокчейн-игры и так далее. Использовать популярность сообщества для стимулирования активности экосистемы? Логика вполне понятна.
## Но есть и проблемы
Главная — это вопрос времени. Когда этот Layer-2 запустится? Никто не знает. И при этом DOGE придется конкурировать с теми публичными блокчейнами, которые уже давно реализовали Layer-2, а технический уровень у них гораздо выше.
С этой точки зрения, чтобы доказать свою реальную ценность, DOGE нужно преодолеть большую гору. Популярность и поддержка Илона Маска в Твиттере действительно помогли ему выжить все эти годы, но популярность и удобство — это разные вещи.
Вот и главный противоречий: есть популярность, нет практического применения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
## Уязвимые точки DOGE: популярность, но без практической пользы
Говоря о Dogecoin, он действительно крут. Рыночная капитализация достигла более 200 миллиардов долларов, уверенно занимает топ-10 криптовалют, что для проекта, созданного в 2013 году как шутка, уже настоящее чудо.
Но есть одна болезненная проблема: действительно ли DOGE удобен в использовании? Честно говоря, не очень.
## Почему у DOGE есть технические ограничения
На сегодняшний день в криптомире насчитывается тысячи монет, большинство из которых могут мгновенно переводить средства в своих сетях или подключаться к другим эффективным публичным блокчейнам. У DOGE тоже есть свой блокчейн, но технически он ничем не выделяется — обрабатывает всего 30 транзакций в секунду(TPS).
Сравним? После обновления Ethereum стал мощнее, Solana достигает нескольких тысяч TPS. Что это означает? DOGE не конкурентоспособен по скорости платежей, и поэтому никто не хочет строить на нем приложения и экосистему.
## Спасение приходит? Надежда на Layer-2
Здесь стоит рассказать о новинке. Команда кошелька MyDoge запустила проект DogeOS, привлекла почти 700 миллионов долларов, цель — создать Layer-2 решение для DOGE.
Проще говоря, это создание быстрого слоя обработки вне основного DOGE-блокчейна, что позволит поддерживать смарт-контракты, NFT, блокчейн-игры и так далее. Использовать популярность сообщества для стимулирования активности экосистемы? Логика вполне понятна.
## Но есть и проблемы
Главная — это вопрос времени. Когда этот Layer-2 запустится? Никто не знает. И при этом DOGE придется конкурировать с теми публичными блокчейнами, которые уже давно реализовали Layer-2, а технический уровень у них гораздо выше.
С этой точки зрения, чтобы доказать свою реальную ценность, DOGE нужно преодолеть большую гору. Популярность и поддержка Илона Маска в Твиттере действительно помогли ему выжить все эти годы, но популярность и удобство — это разные вещи.
Вот и главный противоречий: есть популярность, нет практического применения.