#山寨币季节即将来临？ 【При новых правилах аирдропа, раскрываем основные стратегии студий — действительно ли розничные инвесторы еще могут получить свою долю?】

Вместо того чтобы гадать, лучше посчитать реальные показатели. Вот сравнение затрат и доходов по нескольким популярным стратегиям набора очков:

Премиальный подход — это, конечно, вложение больших средств: потратить $240 в месяц, чтобы набрать 285 очков и разблокировать все основные наградные пулы. Но это не основной сценарий студий. Их настоящая тактика — средний уровень: за $100 получить 270 очков, за $50 — стабильно 255 очков. Особенно популярна конфигурация «2+15» за $50 в месяц, которая стала стандартным боевым комплектом студий — низкая стоимость, легко копировать, можно массово развертывать. Не стоит недооценивать и диапазон $20–$30: хотя очки там всего 240 или 255, благодаря массовости студии могут использовать матрицу аккаунтов, чтобы захватить весь низкий сегмент рынка.

Предположим, что ценность одного аирдропа стабильно около $40:

Аккаунт с 285 очками сможет пройти 6 раундов, чистая прибыль составит около $300; аккаунт с 270 очками — 4 раунда, заработок $110; 255 очков — тоже 4 раунда, но доход уже $150; даже аккаунты с 240 очками смогут пройти 2 раунда, получив $80.

Вот где настоящая «боль».

Правила кажутся очень жесткими, но механизм штрафов и наград за высокие очки, сосредоточенные на небольшом числе аккаунтов, на самом деле дает студиям больше возможностей для давления. Обладая массовой базой аккаунтов и преимуществами по затратам, они не боятся конкуренции, а наоборот — продолжают стремиться к высоким баллам, повышая порог входа выше 240 очков. Как только стоимость аирдропа в долларах закрепится, студии станут еще более агрессивными, а розничные инвесторы — получать все меньшие куски пирога.

Итоговая картина иронична: правила, созданные для обеспечения справедливости, со временем превращаются в игру, где побеждает сильнейший.

Рекомендуется проектам внимательно следить за этой тенденцией — инфляция очков это одно, а реальная экосистема — совсем другое. Не позволяйте хорошим по замыслу правилам в конечном итоге стать лишь механизмом для вывода средств студий.