Когда-то время шло медленно, как ползущая улитка. Создание новой цепочки занимало целых три года, а команда разработчиков проходила через бесчисленные сезоны, повторяя обсуждения, тесты и итерации. Передача одного требования требовала ждать нескольких полных циклов луны.



Сейчас? Утром менеджер продукта предлагает требования, а вечером эта цепочка уже готова к запуску в основной сети. Темп разработки настолько быстрый, что это немного ошеломляет — от концепции до запуска весь цикл сжат до предела. Это не только повышение эффективности, но и отражение реальности ускоряющейся итерации и усиленной конкуренции в технологии блокчейн. Кто медленнее, тот может быть устранён.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WalletInspectorvip
· 01-05 15:11
Утренние требования должны быть реализованы к вечеру, этот ритм действительно пугает. Действительно, все взялись за работу, но как насчет качества? Три года против одной ночи — вот и конкуренция на выживание. Проекты, которые умирают медленно, действительно не имеют шансов, это жестоко. Правда ли, что так быстро — не бояться провала? Команде разработчиков приходится очень тяжело, сочувствую. Можно ли совместить скорость и безопасность? Я сомневаюсь. Настало время гонки за скорость, кто реагирует медленнее — выбывает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter_9000vip
· 01-02 16:54
Перегружены, три года за один день — вот сила внутренней конкуренции
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketNoodlervip
· 01-02 16:52
Ха, три года за одну ночь, такая эффективность действительно сравнима с rug-ом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HappyToBeDumpedvip
· 01-02 16:50
Утром требуется запуск основной сети вечером — скорость действительно впечатляет, но почему-то у меня складывается ощущение, что качество кода ухудшается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfSovereignStevevip
· 01-02 16:48
Продам даже бабушку, чтобы не отставать от этого ритма, иначе придется ждать, пока на меня навалится пыль
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoNomicsvip
· 01-02 16:45
Честно говоря, коэффициенты сжатия здесь не проходят базовые тесты статистической значимости. Три года за ночь? Это не эффективность, а экономия на качестве, замаскированная под инновацию. Если бы вы действительно моделировали показатели отказов с помощью правильного регрессионного анализа, вы бы увидели, что ухудшение качества почти идеально коррелирует с увеличением скорости. Но давайте действительно отметим сокращение циклов контроля качества вдвое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить