2026-01-02 16:26:26

Говоря о криптографической инженерии, требования к команде меняются. Конфигурация ZAMA заслуживает внимания — около ста человек, из которых более трети — доктора наук в области криптографии. Это не просто так набирается численность.

Почему? Потому что программное обеспечение для криптографии и обычная разработка — это совершенно разные вещи. Обычный код можно довести до ума с помощью итераций и тестирования, но в криптографии — это жесткая наука, требующая глубоких математических знаний, которые жестко ограничивают. Если в команде люди недостаточно разбираются в этой области, даже не смогут правильно написать AI Prompt, не говоря уже о создании с нуля.

Подход Vibe coding? В криптографии он вообще не работает. Это также объясняет, почему команды, занимающиеся созданием инфраструктуры для криптографии, должны иметь сверхстандартные квалификации и опыт. Технический путь ZAMA кажется именно таким подходом.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ILCollector

· 10ч назад

卧槽，1/3 докторов这个 соотношение действительно жесткое. Кажется, что быстрые итерации других команд действительно не работают в криптографии, математическая сложность стоит на месте. --- Вспомнил один проект, который хвалили очень сильно, а в итоге куча уязвимостей — потому что в команде было мало настоящих специалистов. Идея ZAMA выглядит гораздо более надежной. --- Честно говоря, именно поэтому инфраструктура криптографии всегда кажется медленной. Не потому, что они ленятся, а потому что это действительно нельзя решать массовыми методами. --- Но если говорить откровенно, команда из ста человек, из которых 1/3 — доктора наук, — это немаленькое бремя для ранних проектов. Насколько долго это сможет продержаться? --- Ну и вишенка на торте, подход Vibe coding здесь действительно бесполезен. Раньше я думал, что Prompt-инжиниринг решит всё, ха-ха.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlwaysMissingTops

· 10ч назад

1/3 доктора? Эта конфигурация действительно жесткая, но тоже понятно, криптография не достигается просто так --- Так что в конечном итоге все сводится к затратам на человеческий ресурс, в краткосрочной перспективе действительно дорого, но это и есть настоящий конкурентное преимущество --- Вся эта идея с vibe coding действительно не стоит надеяться, криптография должна быть жесткой и математически обоснованной, никаких лазеек --- Кажется, именно поэтому большинство проектов не могут реализовать свои идеи — все хотят пойти по короткому пути, в результате получаются уязвимости --- Распределение персонала в ZAMA выглядит дорого, но на самом деле это экономия на безопасности, если аудит провалится один раз — можно разориться --- Тот факт, что много докторов в команде, действительно важно, в области криптографии без специалистов ничего не добиться

Посмотреть ОригиналОтветить0

PebbleHander

· 10ч назад

Хорошо, вот почему большинство команд, заявляющих о работе в сфере криптовалют, в итоге исчезают 1/3 Докторская подготовка действительно сильная, но если бы не хватало хотя бы одного элемента, всё бы развалилось Криптография не превосходит математику — это базовая линия Подход с ИИ действительно не спасёт слабую математику, я давно это понял Подход ZAMA правильный, но он дорогой

Посмотреть ОригиналОтветить0

IntrovertMetaverse

· 10ч назад

Черт, 1/3 докторской конфигурации — это действительно профессионально. Не каждый сможет так накидать железа Криптография — это действительно не то, что можно решить с помощью debug и prompt-инженеров, тут нужен хардкорный математик Vibe coding здесь действительно не подходит, выбор ZAMA — это продумано В любом случае команда, занимающаяся инфраструктурой, должна так настраиваться, иначе бы уже провалилась

Посмотреть ОригиналОтветить0