2026-01-02 18:21:38

За последние два года показатели Sui действительно привлекли много внимания. Если говорить о причинах такой скорости, то ключевыми являются два момента: параллельное выполнение и дизайн модели объектов. Эта архитектура позволяет увеличить скорость транзакций на порядок, TPS легко достигает десятков тысяч, средства за секунды поступают на счет, а комиссии практически можно игнорировать — это реально улучшает пользовательский опыт.

Опыт разработчиков также заслуживает внимания. При написании смарт-контрактов на языке Move безопасность действительно встроена, в отличие от некоторых цепочек, где легко ошибиться. Особенно в сценариях DeFi и игр, модель активов Sui поддерживает динамические изменения, что значительно расширяет возможности для разработки новых игр и приложений, делая их более привлекательными для инновационных решений.

Если рассматривать в рамках всей конкуренции L1, то эта технологическая комбинация Sui действительно интересна. По производительности и удобству разработки она достигла довольно высокого уровня. Если экосистема сможет развиваться дальше, можно ожидать миграции новых проектов. В долгосрочной перспективе ценность этого направления остается достаточно очевидной.

SUI-0,36%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CryptoNomics

· 01-05 18:06

На самом деле, если провести базовый регрессионный анализ заявлений sui о TPS против фактической окончательности расчетов, матрица корреляций расскажет другую историю, чем маркетинговый нарратив.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PhantomHunter

· 01-05 17:48

Паралленное выполнение + объектная модель — эта комбинация действительно потрясающая, мгновенные поступления и нулевая комиссия — кто сможет устоять? Встроенная безопасность языка Move — больше не нужно беспокоиться о сбоях смарт-контрактов. Если экосистема развивается, взлёт Sui — только вопрос времени. TPS в десятки тысяч — это действительно невероятно, сейчас пользоваться очень приятно. Вот как должен выглядеть L1, всё остальное — просто игра.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ContractCollector

· 01-05 09:53

Паралленное выполнение действительно круто, раньше на других цепочках я действительно страдал от медлительности Безопасность языка Move встроена, я в этом уверен, сколько затрат на аудит было бы сэкономлено Если экосистема сможет развиться, у Sui действительно есть шанс Боюсь, что снова это будет техническое шоу, и в итоге никто не будет использовать Игнорирование комиссий — это просто отлично, наконец-то какая-то цепочка поняла, как это делать правильно Динамическое изменение модели активов... разработчики игр будут в восторге, уровень свободы сразу вырос TPS в десятки тысяч — это не пустые слова, мгновенные счета — это круто Хотя так говорят, всё равно нужно смотреть, появится ли в будущем killer app Хотя Move и безопасен, но крутая ли у этого язык кривая обучения?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ser_ngmi

· 01-02 18:51

Честно говоря, параллельное выполнение Sui действительно впечатляет, мгновенные транзакции, комиссии практически не заметны, но главное — сможет ли экосистема идти в ногу? Я верю в безопасность языка Move, но не знаю, не повторит ли он судьбу Aptos... Несколько десятков тысяч TPS — какая в этом польза, если никто не использует, это бессмысленно, главное — что сможет предложить экосистема? Параллельное выполнение — круто, но действительно ли оно сможет реализовать DeFi, зависит от дальнейших шагов. Мгновенные транзакции действительно классные, но если комиссии будут нулевыми, никто не будет поддерживать сеть, как изменить эту экономическую модель?

Посмотреть ОригиналОтветить0

SignatureAnxiety

· 01-02 18:46

Параллельное выполнение действительно круто, но экосистема всё ещё в недостатке --- TPS снова высокий, но без убийственных приложений это бесполезно, ждём, кто первым выйдет за рамки --- Я верю в безопасность Move, но вопрос в том, действительно ли разработчики перейдут --- Моментальные транзакции с низкой комиссией — это уже не новость, главное — смогут ли удержать пользователей --- Та модель активов действительно дала разработчикам игр простор для воображения, я согласен --- Кажется, снова повторяется история Solana, достаточно ли быстро --- Чтобы экосистема могла догнать — это уже шутка, сейчас всё ещё идут расходы на поддержку --- Техническое решение хорошее, но где же действительно рабочие инструменты --- Не отпугнёт ли изучение языка Move разработчиков, никто не поднимает этот вопрос

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterWang

· 01-02 18:42

Комиссии практически не заметны? Кажется, всё равно приходится платить, ха-ха Sui действительно быстрый, но экосистема проектов всё ещё слишком мала Язык Move действительно безопасен, меньше ошибок по сравнению с Solidity TPS в десятки тысяч — это правда или только на бумаге? Параллельное выполнение работает неплохо, осталось только посмотреть, как будут обстоять дела с дальнейшим обслуживанием

Посмотреть ОригиналОтветить0

WalletManager

· 01-02 18:37

Несколько десятков тысяч TPS звучит здорово, но сколько проектов действительно смогут это удержать? Главное — сможет ли экосистема принять такую нагрузку. --- Параллельное выполнение + объектная модель — действительно мощная комбинация, мгновенные транзакции и почти нулевые комиссии... именно так должен выглядеть пользовательский опыт. --- Встроенная безопасность языка Move — это его преимущество, но ни один аспект аудита контрактов нельзя игнорировать, не стоит вводиться в заблуждение рекламой. --- Возможности DeFi и игровых сценариев действительно велики, всё зависит от того, сколько ведущих проектов привлечет экосистема в будущем. --- Не удастся превзойти Ethereum, если плотность экосистемы не станет по-настоящему высокой, иначе это будет лишь красиво выглядеть на бумаге. --- Даже при очень высокой TPS, если ликвидность у торговых пар недостаточная, всё это теряет смысл. Именно это меня волнует больше всего — основа активов — ликвидность. --- Написание контрактов на Move действительно более безопасно, чем на Solidity, я это признаю — по крайней мере, не нужно постоянно бояться уязвимостей повторного входа. --- Технически всё отлично, но боюсь, что это снова станет очередной "скоростной цепочкой", которая быстро набирает популярность, но так же быстро остывает.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TheMemefather

· 01-02 18:28

Параллельное выполнение этого набора действительно абсолютное, но экосистема — это ключ, ведь даже самая мощная технология без применения — пустая трата времени

Посмотреть ОригиналОтветить0