Когда вы впервые погружаетесь в Web3, вы склонны измерять всё привычными метриками — лайками, комментариями, показами. Всё кажется настолько осязаемым, не так ли? Но действительно ли всё это приводит к реальному воздействию?



Я продолжал думать об этом, пока не начал всесторонне анализировать, чем Wallchain отличается от других. Чем больше я изучал, как внимание действительно течет через их экосистему, тем больше менялась моя точка зрения.

Ключевое понимание? Истинная ценность в Web3 — это не vanity-метрики. Это то, как проекты создают значимое взаимодействие, которое со временем накапливается. Wallchain, похоже, понимает это в корне.

А как вы считаете? Какие проекты, по вашему мнению, действительно нашли способ превратить внимание в нечто важное?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
gm_or_ngmivip
· 01-05 17:14
nah Эта система показателей虚荣真的 должна умереть, постоянно смотря на цифры, ты начинаешь их плохо видеть
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStakervip
· 01-05 09:08
Негативные показатели vanity — это всего лишь театр — большинство протоколов, которые я проверял, рушатся в тот момент, когда вы действительно начинаете разбираться в их экономике стейкинга и уровнях оттока валидаторов. Wallchain, вероятно, что-то делает, но посмотрим, действительно ли их вовлеченность накапливается или просто... исчезает, когда стратегии доходности меняются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSoullessvip
· 01-02 23:21
Что действительно имеет значение, так это кто сможет выжать больше всего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-02 18:51
Показатели vanity давно устарели, настоящая проблема заключается в том, может ли проект сформировать самодостаточный экономический цикл. Исходя из исторических данных, проектов, способных поддерживать сложный рост вовлеченности, немного, и такие как Wallchain заслуживают количественного анализа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCoinSavantvip
· 01-02 18:33
Негативные показатели vanity metrics — это всего лишь прикрытие, маскирующееся под данные. Настоящая идея здесь — это накапливание меметической скорости — я видел это на примере $MEME проектов, которые действительно построили сообщество, в отличие от тех, кто просто собирает цифры в Discord. Wallchain что-то замышляет, но тест в том, выдержит ли он апатию медвежьего рынка или станет очередной схемой арбитража внимания.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterLuckyvip
· 01-02 18:32
Честно говоря, лайки и репосты уже давно надоели, по-настоящему важна удерживаемость в экосистеме.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShamedApeSellervip
· 01-02 18:31
Фейковые данные — это действительно ужасно, куча лайков — ни к чему хорошему
Посмотреть ОригиналОтветить0
digital_archaeologistvip
· 01-02 18:30
ngl эта фраза довольно задевает за живое, эта вся система показателей тщеславия действительно должна умереть
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить