APRO сейчас достиг критического момента, когда избежать уже невозможно.

Ранее можно было спорить о правильности направления или целостности структуры, но сейчас вопрос стал очень ясным: сможет ли APRO стать стандартным выбором системы? Это не вопрос эмоций или партийных предпочтений. Это финальный тест для всех инфраструктурных проектов.

Жизнь и смерть инфраструктуры не зависят от «рациональности», а от зависимости от пути. Многие проекты умирают именно потому, что застряли в состоянии, которое кажется правильным — логика понятна, продукт работает, но он никогда не станет единственно возможным. У пользователей есть вы, но их может и не быть; вы есть в системе, но не определяете её; вас можно заменить в любой момент, просто ещё не заменили.

Самый большой риск для APRO — это не отклонение от курса, а застревание в положении «альтернативных вариантов».

Настоящая инфраструктура должна формировать зависимость от пути. Как только этот путь проложен, все последующие итерации системы будут развиваться именно по нему, и обойти его будет невозможно. Поэтому на данном этапе для APRO важнее не количество пользователей, а борьба за «начальную точку проектирования».

Битва в корне не на уровне приложений, не на уровне маркетинга, а на уровне дизайна. Вопрос в том: есть ли новые проекты, которые с нуля начинают с предположения о структуре данных APRO, логике валидации и вычислительном каркасе? Есть ли протоколы, которые при определении технического решения предполагают обязательное существование APRO? Есть ли новые системы, при оценке рисков и затрат рассматривают «обход APRO» как ненужную потерю?

Вот что действительно нужно APRO.