В каждом цикле бычьего и медвежьего рынка появляются инфраструктурные проекты, которые из тени выходят в центр внимания. Недавно хотел бы обсудить проект APRO Oracle, который сейчас находится на этапе, заслуживающем внимания.
Большинство по-прежнему следят за графиками, торгуя в краткосрочной перспективе, гоняясь за ростом и убытками. Но меня больше интересует базовая логика данных — что произойдет, если умный контракт получит ошибочные данные? Опытные знают: если данных слишком мало — риск ликвидации и бэкенд, если слишком много — проект может просто исчезнуть. Это не преувеличение, а реальный риск.
APRO отличается от тех оракулов, которые только передают данные. Его ключевая способность — "проверка". Другие проекты соревнуются скоростью и пропускной способностью, а он сразу пропускает эти показатели и сосредоточен на одном: как в децентрализованном мире определить, что есть настоящие данные? На первый взгляд кажется виртуальной проблемой, но на самом деле это ключевая уязвимость всей системы.
Меня особенно впечатлила его стратегия защиты. Он не просто накапливает источники данных, а изначально предполагает, что все данные могут быть проблемными или манипулируемыми. Через многоуровневую проверку на согласованность и исключение аномалий подтверждает отсутствие махинаций, прежде чем передать данные контракту. Эта концепция явно возникла под воздействием рыночных ударов, а не написана в белой книге каким-то менеджером по мозговому штурму.
Еще один яркий момент — модульная архитектура. Разные протоколы могут самостоятельно выбирать уровень проверки, не обязательно придерживаться единого стандарта, ведь уровни риска разные. Гибкость действительно на высоте. Уже есть разработчики, использующие его в торговле малыми деривативами и прогнозных рынках — эти сценарии особенно чувствительны к ошибкам данных, и привлечение таких практиков гораздо надежнее, чем просто маркетинг и хайп.
Но о рисках тоже стоит говорить честно. Экономика токена — слабое место, сможет ли стимула за счет залогов и механизма репутации выдержать резкие колебания рынка — еще вопрос. Чрезмерная концентрация ликвидности — тоже потенциальная проблема. Это не повод отрицать проект, но именно за этим нужно следить.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
APY_Chaser
· 8ч назад
Достоверность данных действительно важнее скорости, пока другие соревнуются в TPS, я уверен, кто сможет лучше управлять рисками
Вспоминается крах Oracle два года назад, одна ошибка в данных сразу взорвала несколько протоколов, на этот раз многослойный подход проверки в apro выглядит надежным
Модульный дизайн действительно гибкий, можно выбирать разные уровни риска, это гораздо лучше единой системы
Экономика токенов все еще под вопросом, как механизм стейкинга выживет в медвежьем рынке, покажет дальнейшее поведение
Нужно внимательно следить за концентрацией ликвидности, иначе даже лучшие технологии окажутся бесполезными
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 01-04 07:59
Данные действительно являются ключевым моментом, однако, говоря откровенно, даже самая строгая проверка не спасет, если экономика токенов рухнет — всё будет напрасно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirrel
· 01-03 22:51
Проверка данных действительно является ключевым моментом, который был упущен, но если экономика токенов рухнет, всё станет бесполезным
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-5854de8b
· 01-03 22:50
Механизм верификации действительно является жизненно важным для оракула, но действительно ли экономика токенов надежна?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinner
· 01-03 22:48
Проверка данных действительно легко игнорировать, но последствия ошибок могут быть очень серьезными.
Честно говоря, часть экономики токенов все еще вызывает сомнения, многое зависит от того, как будет спроектирована система стимулов в будущем.
Идея модульной архитектуры хорошая, но не станет ли это узким местом в использовании?
Может ли механизм залога выдержать нагрузку, это действительно ключевой вопрос.
Если разработчики используют это, значит, продукт действительно что-то из себя представляет, а не просто хайп вокруг концепции.
Концентрация ликвидности действительно требует осторожности, но на данный момент фундамент кажется достаточно прочным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTHoarder
· 01-03 22:41
Проверка данных действительно является ключевым моментом, который часто игнорируется, но если экономика токена не выдержит колебаний, то даже самая лучшая технология будет бесполезной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 01-03 22:34
Проверка данных действительно является ключевым моментом, но честно говоря, смогут ли заполнить эту яму в токеномике, зависит от дальнейших событий.
В каждом цикле бычьего и медвежьего рынка появляются инфраструктурные проекты, которые из тени выходят в центр внимания. Недавно хотел бы обсудить проект APRO Oracle, который сейчас находится на этапе, заслуживающем внимания.
Большинство по-прежнему следят за графиками, торгуя в краткосрочной перспективе, гоняясь за ростом и убытками. Но меня больше интересует базовая логика данных — что произойдет, если умный контракт получит ошибочные данные? Опытные знают: если данных слишком мало — риск ликвидации и бэкенд, если слишком много — проект может просто исчезнуть. Это не преувеличение, а реальный риск.
APRO отличается от тех оракулов, которые только передают данные. Его ключевая способность — "проверка". Другие проекты соревнуются скоростью и пропускной способностью, а он сразу пропускает эти показатели и сосредоточен на одном: как в децентрализованном мире определить, что есть настоящие данные? На первый взгляд кажется виртуальной проблемой, но на самом деле это ключевая уязвимость всей системы.
Меня особенно впечатлила его стратегия защиты. Он не просто накапливает источники данных, а изначально предполагает, что все данные могут быть проблемными или манипулируемыми. Через многоуровневую проверку на согласованность и исключение аномалий подтверждает отсутствие махинаций, прежде чем передать данные контракту. Эта концепция явно возникла под воздействием рыночных ударов, а не написана в белой книге каким-то менеджером по мозговому штурму.
Еще один яркий момент — модульная архитектура. Разные протоколы могут самостоятельно выбирать уровень проверки, не обязательно придерживаться единого стандарта, ведь уровни риска разные. Гибкость действительно на высоте. Уже есть разработчики, использующие его в торговле малыми деривативами и прогнозных рынках — эти сценарии особенно чувствительны к ошибкам данных, и привлечение таких практиков гораздо надежнее, чем просто маркетинг и хайп.
Но о рисках тоже стоит говорить честно. Экономика токена — слабое место, сможет ли стимула за счет залогов и механизма репутации выдержать резкие колебания рынка — еще вопрос. Чрезмерная концентрация ликвидности — тоже потенциальная проблема. Это не повод отрицать проект, но именно за этим нужно следить.