День до вчерашнего я работал с маржинальной позицией на одной бирже, в программном обеспечении отображалась предполагаемая цена ликвидации 3106. В целях осторожности я установил стоп-лосс на уровне 3118. В итоге рынок продолжил расти, и когда цена достигла 3120, позиция была ликвидирована.
Самое удивительное — я обратился в службу поддержки, чтобы уточнить ситуацию, а в ответ услышал, что предполагаемая цена ликвидации не имеет большого значения. Тогда у меня возникает вопрос — раз этот показатель не так важен, зачем его показывать пользователю в программе? Разве это не вводит в заблуждение?
Разница между ценой ликвидации и точкой стоп-лосса составляет 14 пунктов (от 3106 до 3120). Эта разница может казаться небольшой или большой, но проблема в точности предполагаемых данных. Если система дает ненадежные оценки ликвидации, как пользователи могут управлять рисками? Установка стоп-лосса превращается лишь в психологический комфорт.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationSurvivor
· 01-07 22:58
Эта биржа действительно ужасна, прогнозируемые данные как бумага, и ей стыдно показывать их.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkInTheRoad
· 01-07 06:35
Это уже слишком, показывать только предполагаемую цену ликвидации, чтобы обмануть, да? 14 пунктов сразу исчезли
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityOracle
· 01-06 13:57
Это уже перебор, слова службы поддержки фактически признают, что данные проблемные, зачем тогда показывать их
14 пунктов разницы, по сути, это ловушка, чтобы вас подставить
Предварительные оценки ликвидации тоже не точны, о каком управлении рисками может идти речь, это чистый смех
Я видел много таких схем у различных бирж, в случае чего они перекладывают вину на пользователей
Но если подумать, леверидж сам по себе опасен, нужно быть особенно осторожным
Страховая система этой биржи, похоже, написана на ногах
Посмотреть ОригиналОтветить0
StealthMoon
· 01-04 23:48
Опять этот набор, биржи такие и есть. Системные данные настолько искаженны, что аж зашкаливают, в итоге перекладывают вину на пользователей за отсутствие риск-менеджмента — это уже за гранью.
---
14-процентный отклонение? Это просто игра словами, фраза службы поддержки "не имеет большого значения" действительно поразила.
---
Даже если прогнозировать ликвидацию с точностью до нуля, зачем тогда показывать эти цифры? Это чистое введение в заблуждение мелких инвесторов.
---
Вот почему я давно перестал торговать с кредитным плечом, слишком много ненадежных данных.
---
Значит, стоп-лосс — это просто психологическая поддержка, а на самом деле всё зависит от настроения биржи?
---
Разница в цене ликвидации в 14 пунктов — это неприятно для любого, а слова службы поддержки тут же добивают.
---
Когда система дает данные, а потом говорит, что они ненадежны, — это уже перебор, честно говоря.
---
Кредитное плечо — это казино, и если данные не прозрачны, не стоит удивляться убыткам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detective
· 01-04 23:48
ngl это пахнет классическими махинациями биржи... позвольте я проверю данные - разрыв в 14 пунктов между заявленной ликвидацией и фактической? это не погрешность, это преднамеренная скрытность. обнаружена подозрительная активность, серьезно
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoComedian
· 01-04 23:48
Смеяться, смеяться и плакать, что, по оценкам, не очень высокая референсная ценность? А потом просто удалите его, чтобы нам не пришлось больше использовать мозги
---
При разнице в 14 пунктов операция обмена очень тщательная, что можно назвать точной нарезкой лука
---
Служба поддержки ответила такой волной, что эквивалентно фразе «Это украшение, не воспринимайте это всерьёз», тогда лучше вырезать это вживую
---
Данные говорят, но обмен данными, кажется, только обманывает, смеясь со слезами
---
Стоп-лосс = психологический комфорт, насколько это важно продолжать играть, Глава 1 руководства по саморазвитию порея: Не верьте цифрам, которые даёт система
---
Разница между 3106 и 3120 составляет 14 очков, и всё равно можно выбить за секунды, что похоже на фразу «этот нож не тупой».
---
Самое удивительное — это то, что служба поддержки клиентов — избавиться от банки, которая является просто профессиональным аккаунтом
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenDeFiSurvivor
· 01-04 23:32
Что за биржа такая, предсказанная цена может отличаться на 14 пунктов, лучше вообще не показывать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WealthCoffee
· 01-04 23:31
Эм, эта операция... Обслуживание клиентов действительно потрясающее: сначала лгают, а потом бросают кастрюлю — классическая рутина
---
Отклонение на 14 пунктов иллюстрирует реальность, а оценка ликвидации биржи — это украшение
---
Если предполагаемая парность ненадёжна, просто не показывайте её, чтобы не обмануть людей — это действительно возмутительно
---
Вот почему я давно не прикасался к кредитному плечу, а системные данные используются именно так, а управление рисками стало настоящим шуткой
---
Вынужденный добор оказался между оценкой и реальностью, кто это выдержит, а служба поддержки стыдится бросить банку
---
Согласно этой логике, биржа просто удаляла все оценочные данные, в любом случае, «эталонное значение не очень высокое», верно?
---
3106–3120 были выравниваны только после 14 точек, что очень неточно
---
Переходи на обмен, брат, в такой платформе для питов нечего не заметить
День до вчерашнего я работал с маржинальной позицией на одной бирже, в программном обеспечении отображалась предполагаемая цена ликвидации 3106. В целях осторожности я установил стоп-лосс на уровне 3118. В итоге рынок продолжил расти, и когда цена достигла 3120, позиция была ликвидирована.
Самое удивительное — я обратился в службу поддержки, чтобы уточнить ситуацию, а в ответ услышал, что предполагаемая цена ликвидации не имеет большого значения. Тогда у меня возникает вопрос — раз этот показатель не так важен, зачем его показывать пользователю в программе? Разве это не вводит в заблуждение?
Разница между ценой ликвидации и точкой стоп-лосса составляет 14 пунктов (от 3106 до 3120). Эта разница может казаться небольшой или большой, но проблема в точности предполагаемых данных. Если система дает ненадежные оценки ликвидации, как пользователи могут управлять рисками? Установка стоп-лосса превращается лишь в психологический комфорт.