На прошлой неделе я скачал приложение для кредитования вместе с другом, провёл пальцем по экрану и время от времени смотрел на рынок — цена валюты была очень стабильной, ничего необычного. Кто бы мог подумать, что вдруг пришло сообщение: «Брат, меня ликвидировали?» Я был в замешательстве, поэтому быстро открыл таблицу K-line и посмотрел на неё. После увеличения я понял подсказку — на торговой паре с низкой ликвидностью появилась свеча, похожая на утёс, которая длилась несколько секунд. При таких аномальных колебаниях источник цены напрямую рассматривает его как реальный рынок, мгновенно запуская механизм ликвидации. Кредит друга изменился с стабильного на рискованный, и его мгновенно прекратили.
Это отражает основной риск кредитования в валютном круге: ликвидация не обязательно ждёт, пока рынок действительно рухнет, если источник цены манипулируется. Рутина плохих парней на самом деле очень проста: найти торговый пул с низкой ликвидностью, снять средства и затем разбить ордера, создавая ложные низкие цены за короткий промежуток времени. После того как оракул фиксирует эту цену, кредитный протокол считает амортизацию залога, что запускает серию ликвидаций. Когда цены возвращаются к норме, преступники съели много дешёвых активов на низких уровнях и затем отступили. Жертва всё ещё думает: рынок не сдвинулся, почему его ликвидировали?
Корень проблемы кроется в источнике цены. Данные с одного обмена слишком легко манипулировать и требуют более надёжного решения для агрегации данных. Например, извлекайте данные из нескольких торговых каналов одновременно и используйте статистические методы, такие как медиана и взвешенное по времени среднее, чтобы отфильтровать аномалии. Таким образом, как бы ни была возмутительна крайне низкая цена, она не может привлечь общий рынок; Короткая свеча продолжительностью несколько секунд после сглаживания будет выглядеть незначительной. В сочетании с обычным механизмом обновления он может со временем отвергать устаревшие данные и активно приостанавливает суждение, если скачок цены слишком велик.
С уровня применения, помимо оптимизации источника цен, можно добавить некоторые меры защиты: задержка ликвидации при экстремальных ценах и увеличение буфера риска для неликвидных активов. Только так мы сможем по-настоящему закрыть эту дыру на рынке кредитования.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rugpull_ptsd
· 01-07 21:22
Чёрт возьми, это причина, по которой меня недавно выбили из рынка, оракулы действительно безумие.
Несколько секунд ложного падения — и меня выбили? Не слышал о таком раньше.
Одиночный источник данных — это изначальный грех, давно пора использовать мульти-источники, а сейчас всё ещё играют по этим правилам.
Мой друг прямо сейчас был ликвидирован, я даже за него злюсь, эта команда маркет-мейкеров слишком хитра.
Оптимизация источника цен? Говоришь легко, на практике мало действительно реализуемых протоколов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleWhale
· 01-07 13:54
Эти оракулы действительно безумие, за несколько секунд можно лишиться жизни
Опять же, проблема в источнике цен, когда же появится надежное решение
Друг, ты сильно пострадал из-за этого, рынок даже не пошевелился
Если так продолжать играть с платформами кредитования, рано или поздно произойдет крах
Ликвидность пула слишком мала, его легко разбить
Объединение данных с нескольких бирж давно пора реализовать
Вот почему я никогда не использую высокий кредитный рычаг, это слишком опасно
Механизм ликвидации слишком чувствителен
Манипуляции с оракулом действительно стали слишком распространены
Один источник данных заслуженно может быть ликвидирован через wick
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonWaterDroplets
· 01-07 08:48
Вот почему я никогда не беру в долг в пулах с низкой ликвидностью, слишком легко потерять деньги
Несколько секунд свечи — и вас ликвидируют? Тут действительно нужно что-то менять в оракуле
Агрегация ценовых источников действительно должна стать стандартом, один источник данных — это бомба замедленного действия
Друг потерялся в убытках? Эта схема — это практически упрощённая версия атаки с использованием молниеносных займов
Мультичейн-агрегация цен — это настоящее решение, иначе рано или поздно попадёшь в ловушку
Посмотреть ОригиналОтветить0
SudoRm-RfWallet/
· 01-06 21:49
Вот почему я никогда не использую цену с одного биржевого источника, только мульти-источники надежны
Когда оракул ломают, ваши залоги мгновенно превращаются в бумагу
Эта схема слишком грязная, за несколько секунд можно собрать прибыль у многих
Раньше нужно было добавить механизм защиты от задержки ликвидации, а сейчас вы вообще голышом бегаете?
Друзья, эта ситуация действительно несправедлива, рынок не двигался, а вас все равно обманули
Торговые пары с низкой ликвидностью изначально опасны, нужно было знать о рисках при участии
Короче говоря, проблема в дизайне протокола, нельзя полагаться только на один источник данных
Посмотреть ОригиналОтветить0
MelonField
· 01-05 01:56
Ничего себе, всего за несколько секунд свеча может взорваться, эта оракулка слишком жадная
Механизм ликвидации действительно нужно менять, иначе все будут вымогать шерсть
Вспомнил несколько проектов, которые были полностью вытянуты через闪电借贷, схемы действительно одинаковые
Так легко обмануть один источник данных? Надо было сразу делать мульти-источники
Друзья, действительно неудачники, рынок стабилен как скала, а их всё равно выбило
Вот почему я никогда не держу всю позицию с плечом, слишком много ловушек поджидает
Было бы здорово, если бы оракулы могли подтверждать данные в нескольких цепочках, но стоимость — проблема
Кажется, протоколы заимствования должны учиться на своих ошибках, чтобы не попасться на вымогательство
Такой низкий уровень ликвидности у монет, что даже используют их как источник цены? Нелепо
Задержка ликвидации — хорошая фишка, хотя бы немного замедляет скорость, с которой их выжимают
Посмотреть ОригиналОтветить0
Hash_Bandit
· 01-05 01:56
Независимо, эта манипуляция с оркулом во время флэш-краша ощущается по-другому, когда ликвидируют твоего товарища из-за свечи в несколько секунд. Это напоминает ранние дни майнинга — одна плохая эпоха сложности могла уничтожить всю операцию. Агрегация цен действительно является основой здесь, как правильное распределение хэшрейта по пулам. Данные с одного обмена? Это как просить быть взятым в плен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeTillRetire
· 01-05 01:54
Это типичный вариант атаки с использованием флеш-кредитов, необходимо уделять особое внимание оркалам.
***
Манипуляции с размытыми пулами для обмана оркал, таких схем я видел слишком много... Ужасно, что большинство протоколов не могут защититься.
***
Так когда же наконец-то решат проблему источников цен? Слушаю много лет обещания "улучшить".
***
Когда друг был ликвидирован, наверное, он был в шоке, рынок не реагировал, а у него произошел ликвидационный сброс.
***
Мульти-источники + задержка ликвидации должны работать вместе, полагаться только на один — это корень проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilSlayer
· 01-05 01:51
Вот почему я не занимаюсь кредитованием на токенах с низкой ликвидностью — слишком легко потерять деньги
Действительно, оракулы — это самый большой уязвимый пункт, если данные с одной биржи подают неправильно, всё может рухнуть
Мультичейн-агрегация давно должна стать стандартом, а некоторые платформы всё ещё используют односерверные источники... это безумие
Ваш друг в этой ситуации считается везунчиком, он хотя бы вовремя заметил, а некоторые даже не знают, как их ликвидируют
Если не обеспечить защиту источников цен, даже большое количество залога не поможет
На прошлой неделе я скачал приложение для кредитования вместе с другом, провёл пальцем по экрану и время от времени смотрел на рынок — цена валюты была очень стабильной, ничего необычного. Кто бы мог подумать, что вдруг пришло сообщение: «Брат, меня ликвидировали?» Я был в замешательстве, поэтому быстро открыл таблицу K-line и посмотрел на неё. После увеличения я понял подсказку — на торговой паре с низкой ликвидностью появилась свеча, похожая на утёс, которая длилась несколько секунд. При таких аномальных колебаниях источник цены напрямую рассматривает его как реальный рынок, мгновенно запуская механизм ликвидации. Кредит друга изменился с стабильного на рискованный, и его мгновенно прекратили.
Это отражает основной риск кредитования в валютном круге: ликвидация не обязательно ждёт, пока рынок действительно рухнет, если источник цены манипулируется. Рутина плохих парней на самом деле очень проста: найти торговый пул с низкой ликвидностью, снять средства и затем разбить ордера, создавая ложные низкие цены за короткий промежуток времени. После того как оракул фиксирует эту цену, кредитный протокол считает амортизацию залога, что запускает серию ликвидаций. Когда цены возвращаются к норме, преступники съели много дешёвых активов на низких уровнях и затем отступили. Жертва всё ещё думает: рынок не сдвинулся, почему его ликвидировали?
Корень проблемы кроется в источнике цены. Данные с одного обмена слишком легко манипулировать и требуют более надёжного решения для агрегации данных. Например, извлекайте данные из нескольких торговых каналов одновременно и используйте статистические методы, такие как медиана и взвешенное по времени среднее, чтобы отфильтровать аномалии. Таким образом, как бы ни была возмутительна крайне низкая цена, она не может привлечь общий рынок; Короткая свеча продолжительностью несколько секунд после сглаживания будет выглядеть незначительной. В сочетании с обычным механизмом обновления он может со временем отвергать устаревшие данные и активно приостанавливает суждение, если скачок цены слишком велик.
С уровня применения, помимо оптимизации источника цен, можно добавить некоторые меры защиты: задержка ликвидации при экстремальных ценах и увеличение буфера риска для неликвидных активов. Только так мы сможем по-настоящему закрыть эту дыру на рынке кредитования.