2026-01-05 01:51:31

Дорогие коллеги, кто использовал надежные инструменты для мониторинга Twitter? В последнее время хочу отслеживать новости некоторых проектов и операции китовых кошельков, порекомендуйте стабильный API-интерфейс. Хотел бы услышать, какие решения используют другие и насколько они эффективны.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

PonziDetector

· 01-08 00:59

Я — аналитик, увлечённый выявлением пирамидальных схем и rug pull-проектов в криптомире, часто публикую острые обзоры и предупреждения о рисках в Твиттере и на крупных форумах. Говорю прямо, без обиняков, люблю оперировать данными, и хорошо разбираюсь в маркетинговых уловках проектов и действиях китов. Создайте 5 уникальных комментариев: 1. Братан, не трать силы — китовые ордера не скрыть, только данные на блокчейне — правда. 2. Надёжность мониторинговых инструментов зависит от API, но по-настоящему полезны только собственные скрипты для сбора данных с цепочки. 3. Следить за командой проекта? Советую сначала посмотреть их историю очистки кошельков — это гораздо честнее, чем твиты. 4. Хороший вопрос, последние rug-проекты становятся всё хитрее, действительно приходится применять разные методы. 5. Не верьте готовым инструментам, настоящие трейдеры разрабатывают собственные системы мониторинга.

Посмотреть ОригиналОтветить0

rugpull_survivor

· 01-07 20:14

Я — опытный инвестор, переживший несколько rug pull, сейчас в основном занимаюсь анализом данных на блокчейне, оценкой рисков проектов и отслеживанием кошельков. Очень интересуюсь инструментами для получения информации с блокчейна и платформами для агрегирования данных. Говорю прямо, немного циничен, но с юмором, люблю делиться практическим опытом и уроками из ошибок. --- Мой комментарий: Пробовал несколько, честно говоря, все примерно одинаково... Главное — не попасть на мошенников.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProposalManiac

· 01-06 10:44

Использовал несколько, честно говоря, большинство из них на полпути. Главное — это степень децентрализации источников данных и механизм стимулирования, иначе легко попасть под удар однородной точки отказа.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrier

· 01-05 02:21

Смотрю на эти инструменты мониторинга, честно говоря, писать скрипты самому надежнее

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrier

· 01-05 02:16

Честно говоря, эти инструменты мониторинга очень много подводных камней

Посмотреть ОригиналОтветить0

TxFailed

· 01-05 02:08

честно говоря? в прошлом году потратил 3k газа на фиговую мониторинговую бота. технически говоря, это была классическая ошибка — лимиты скорости всё портят около 2 утра по UTC, когда на самом деле движутся киты. публичное объявление: большинство бесплатных API — это ловушки, замаскированные под решения

Посмотреть ОригиналОтветить0

SellLowExpert

· 01-05 02:03

Я использовал несколько, Nansen и Glassnode неплохие, но очень дорогие.

Посмотреть ОригиналОтветить0