Критика в отношении комиссий создателей платформы была постоянной, но есть интересный аспект, который стоит рассмотреть. Если математические расчёты верны, то увеличение доли комиссий, направленных на вознаграждения экосистемы, может на самом деле стимулировать больший оборот капитала, чем концентрация этих комиссий у одного субъекта. Это похоже на вопрос о том, действительно ли централизованный сбор средств приносит пользу сети — когда комиссии перераспределяются обратно в протокол, они теоретически стимулируют больше активности и участия. Сравните это с системами, где доходы движутся исключительно вверх: кто на самом деле становится богаче за счёт экосистемы? Механика важнее, чем нарратив.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BoredRiceBallvip
· 01-08 01:24
Проснись, распределение расходов действительно не всегда лучше при большей централизации
Посмотреть ОригиналОтветить0
DancingCandlesvip
· 01-05 20:14
Проще говоря, это вопрос потоков расходов: сосредоточение в одних руках против распределенных стимулов. Математика наглядно показывает, какой из вариантов действительно сможет сработать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedThricevip
· 01-05 07:44
Хм... Правильно сказано, перераспределение расходов обратно в протокол — это единственный способ по-настоящему активировать экосистему. Система чисто централизованного извлечения давно пора списать со счетов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardianvip
· 01-05 04:55
Распределение расходов — это вопрос того, кто за это платит: централизованный сбор или обратное питание экосистемы, разница очень велика
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBrokevip
· 01-05 04:54
Звучит так, будто это попытка оправдать платформы с высокими комиссиями... но в логике действительно есть смысл: перераспределение расходов определенно лучше, чем полностью отдавать их вампирам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MechanicalMartelvip
· 01-05 04:47
Правда ли это? Вместо того чтобы хвастаться экологической нарративой, лучше разобраться, куда действительно идут деньги. Централизованное кровососание против стимулирования возврата — эти счета никак не совпадают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SighingCashiervip
· 01-05 04:46
Эй, эта логика вроде бы обоснована... перераспределение расходов действительно лучше, чем доминирование одной компании
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить