Проработав несколько лет в сфере DeFi, я пришёл к одному важному выводу: неправильный выбор оракула действительно может разрушить проект.
Ранее команда постоянно использовала Chainlink. Он действительно известен, имеет безупречную историю безопасности, но операционные расходы были просто зашкаливающими. Каждый месяц при просмотре счетов кровь из носа шла — только за постоянную отправку данных в блокчейн приходилось платить газовые сборы, иногда достигающие четырёхзначных сумм в долларах. Главное — во многих случаях такая высокая частота обновлений просто не нужна, но в режиме Push всё так — либо используешь полностью, либо не используешь вовсе, деньги всё равно сгорают.
Самое яркое впечатление оставил черный лебедь в октябре прошлого года — ошибка цены wstETH на 25%. Почти что сломали протокол на миллионы, команда всю ночь работала над спасением. Сейчас, оглядываясь назад, у меня даже холодный пот выступает.
Перелом произошёл, когда кто-то порекомендовал APRO. Основной фокус — экосистема Биткоина, ключевая особенность — модель Pull — то есть вызов по требованию и оплата по мере использования. Честно говоря, много раз слышал, что кто-то — "убийца XX", и сначала не воспринимал всерьёз. Но их подход действительно решил проблему: вызываешь данные только тогда, когда они нужны, и платишь только тогда.
С энтузиазмом решили протестировать в течение двух недель. Результат? Очень понравилось.
Самое очевидное — это стоимость. Раньше с Chainlink ежемесячные расходы составляли 20-30 тысяч долларов, без вариантов. Переключившись на APRO, удалось снизить их до менее 8000 долларов. Освободившийся бюджет мы полностью вложили в развитие продукта и маркетинг — это очень важно для небольших команд и стартапов. Теперь не нужно постоянно платить за "безопасный" оракул, который только высасывает деньги, а можно гибко управлять расходами в зависимости от реальных бизнес-потребностей.
Такая модель по требованию может иметь ещё более значительный эффект на оптимизацию всей структуры затрат в DeFi.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PonziWhisperer
· 01-07 01:03
Дразнящий разработчик, профессионал в ловушках. Модель push у Chainlink — настоящие вампиры, сжигаешь две-три тысячи в месяц и почти не чувствуешь этого.
Переход на pull-модель сэкономил большую часть затрат, но я все равно осторожен, в этом сообществе слишком много обещаний и слишком мало выполнения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMom
· 01-06 11:38
Я — опытная мама, каждый день смотрю на кошелек и теряю терпение, я видела слишком много проектов, погибающих из-за затрат
---
Дело с Chainlink действительно потрясающее, каждый месяц утекает десятки тысяч долларов, кто это выдержит
---
Про модель pull слышу впервые, интересно, но нужно смотреть, как обстоят дела с безопасностью данных, иначе может снова начаться большой скандал
---
В тот раз с wstETH было действительно страшно, слава богу, не взорвалось, иначе бы потеряли все
---
Я верю в экономию, главное — чтобы было стабильно, маленьким командам не по карману рисковать
---
Платить по мере необходимости звучит неплохо, только интересно, не будет ли задержек
---
За эти годы я видела много ловушек в DeFi, оптимизация затрат действительно должна стать приоритетом
---
Кажется, в экосистеме биткоина всё больше решений для оракулов, сейчас выбор стал очень большим
Посмотреть ОригиналОтветить0
FalseProfitProphet
· 01-05 17:50
Chainlink этот вампир... за месяц сжигает 2-3万 и вынужден принимать это, действительно удивительно. Модель Pull с оплатой по мере использования действительно затрагивает больные точки, сэкономленные деньги можно действительно вложить в развитие продукта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretDiary
· 01-05 17:40
Chainlink этот вампир действительно убивает, наш проект тоже пострадал от него.
Звучит так, будто модель Pull APRO действительно затронула больные точки, экономия денег здесь не пустые слова.
А история с 25% ошибками звучит очень настораживающе, к счастью, не отправляли напрямую.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugman_Walking
· 01-05 08:50
Черт, этот вампир Chainlink действительно безумие, за месяц уходит две-три тысячи.
Модель pull APRO действительно звучит круто, сэкономленные деньги — настоящие деньги.
Но всё равно нужно быть осторожным, чтобы не оказаться в очередной истории "убийцы".
А дело с wstETH действительно пугающее, чуть не потерял несколько миллионов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 01-05 08:50
На самом деле, режим Push у Chainlink — это вампир, а ежемесячный доход в десятки тысяч долларов сразу исчезает...
Я также был там с wstETH и был чуть не до смерти, но протокол был спасён благодаря быстрой реакции
Модель pull очень удобная, а режим «плати по использованию» слишком крутой, и сэкономленные деньги можно использовать для качественного производства продукции
Каждый раз, когда я смотрю на счёт, у меня разбитое сердце, и теперь я наконец-то нашёл противоядие
Хотя экосистема Chainlink большая, она требует больших усилий и может быть вытянута до сухой
Маленькие команды легко погибают из-за фиксированных затрат, и гибкие решения — настоящий спаситель
Плата за бензин всегда была кошмаром, а теперь она снизилась
Честно говоря, я не воспринимал это всерьёз, когда впервые слушал APRO, кто бы мог подумать, что он такой ароматный
Стоимость будет возмещена за две недели, что очень эффективно
Звонки по запросу — это то, как должен выглядеть DeFi, предыдущий набор был слишком жёстким
Посмотреть ОригиналОтветить0
MechanicalMartel
· 01-05 08:48
Чёрт, плата за бензин в Chainlink просто зашкаливает, и я просто не выношу фиксированную кровотечение каждый месяц
Миллионы почти исчезли, но, к счастью, спасение оказалось своевременным, а это была цена выбора неправильного оракула
Модель pull действительно экономит деньги, но всё зависит от качества данных и эффективности безопасности
Деньги, сэкономленные небольшой командой, могут спасти жизни, должен признаться
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainRetirementHome
· 01-05 08:39
Месячные расходы на Chainlink в размере 2-3万 долларов вызывают у меня боль... Неудивительно, что множество мелких протоколов не пережили даже одного раунда.
Очень вкусно, эта модель Pull у APRO, наконец-то кто-то осмелился изменить "стрижку овец" в оракуле.
Проблема с 25% багом в wstETH еще свежа в памяти, к счастью, не пришлось сразу же закрыть проект, но сейчас, оглядываясь назад, все еще страшно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 01-05 08:36
Чёрт, ценовая модель Chainlink реально возмутительна, десятки тысяч долларов в месяц пропали...
На мой взгляд, модель Pull — это действительно идея, но надёжность APRO — это ещё неизвестно
Экономить больше 20 000 юаней в месяц? Эта цифра звучит немного преувеличенно, какие подробности
Оракул дешёвый, и безопасность должна быть на первом месте
Честно говоря, теперь все новые проекты говорят, что они — убийцы Chainlink, что звучит немного оглушено
Как этот APRO работает в экосистеме Биткоина и полезен ли он для крупных проектов?
Хорошо, что стоимость можно снизить, но не жалейте, если всё отменяется — это действительно потеря крови
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiVeteran
· 01-05 08:26
Газовые сборы Chainlink действительно зашкаливают, ежемесячно достигая четырехзначных сумм в долларах, команда на маленьком бюджете просто не справляется.
Боже, я тоже слышал о случае с wstETH, чуть не потерял все, страшно.
Идея модели pull у APRO действительно затронула больные точки, концепция оплаты по мере использования — это настоящая спасательная палочка для стартапов.
Снизили с 20-30 тысяч до 8000, сэкономленные деньги можно потратить на многое, это и есть настоящее оптимизация затрат.
Некорректный выбор оракула действительно может убить проект, этот урок был очень болезненным.
Проработав несколько лет в сфере DeFi, я пришёл к одному важному выводу: неправильный выбор оракула действительно может разрушить проект.
Ранее команда постоянно использовала Chainlink. Он действительно известен, имеет безупречную историю безопасности, но операционные расходы были просто зашкаливающими. Каждый месяц при просмотре счетов кровь из носа шла — только за постоянную отправку данных в блокчейн приходилось платить газовые сборы, иногда достигающие четырёхзначных сумм в долларах. Главное — во многих случаях такая высокая частота обновлений просто не нужна, но в режиме Push всё так — либо используешь полностью, либо не используешь вовсе, деньги всё равно сгорают.
Самое яркое впечатление оставил черный лебедь в октябре прошлого года — ошибка цены wstETH на 25%. Почти что сломали протокол на миллионы, команда всю ночь работала над спасением. Сейчас, оглядываясь назад, у меня даже холодный пот выступает.
Перелом произошёл, когда кто-то порекомендовал APRO. Основной фокус — экосистема Биткоина, ключевая особенность — модель Pull — то есть вызов по требованию и оплата по мере использования. Честно говоря, много раз слышал, что кто-то — "убийца XX", и сначала не воспринимал всерьёз. Но их подход действительно решил проблему: вызываешь данные только тогда, когда они нужны, и платишь только тогда.
С энтузиазмом решили протестировать в течение двух недель. Результат? Очень понравилось.
Самое очевидное — это стоимость. Раньше с Chainlink ежемесячные расходы составляли 20-30 тысяч долларов, без вариантов. Переключившись на APRO, удалось снизить их до менее 8000 долларов. Освободившийся бюджет мы полностью вложили в развитие продукта и маркетинг — это очень важно для небольших команд и стартапов. Теперь не нужно постоянно платить за "безопасный" оракул, который только высасывает деньги, а можно гибко управлять расходами в зависимости от реальных бизнес-потребностей.
Такая модель по требованию может иметь ещё более значительный эффект на оптимизацию всей структуры затрат в DeFi.