2026-01-05 08:26:25

Прайсвотерхаус Куперс объявила о полном вступлении в цифровые активы, и в эти дни это обсуждается повсеместно. В комментариях одобрение: традиционные финансы признали, мейнстримизация подтверждена, пора присоединяться.

Но есть вопрос, который стоит задать — действительно ли это так?

В 2021 году Tesla приобрела 15 миллиардов долларов биткоинов, розничные инвесторы безумно последовали за этим. Что было дальше? В 2024 году BlackRock запустила спотовый Bitcoin ETF, институциональные инвесторы ринулись, розничные инвесторы снова пошли за ними. Каков результат?

Каждый раз говорят: "На этот раз всё по-другому, крупные игроки вошли". Но история показывает, что лидеры всегда получают свежую траву, а последователи — зачастую остаются с остатками. Вступление Прайсвотерхаус Куперс — факт, но для кого и как они входят — вот в чем ключ. Слепое следование за трендом никогда не было мудрым решением.

BTC4,55%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

21 Лайков

Награда
21
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

BTCWaveRider

· 01-08 07:53

Я уже видел эти волны Теслы и БлэкРок, каждый раз один и тот же сценарий, да Опять крупные институты подтверждают, и в этот раз всё по-другому, а результат? Мелкие инвесторы всё равно остаются на побегушках PWC действительно вошли в игру, но они пришли за консультационными гонорарами, а не чтобы играть вместе с вами Они едят мясо, а мы даже бульон не можем выпить Быстрее просыпайтесь, ребята

Посмотреть ОригиналОтветить0

SillyWhale

· 01-07 17:01

Я видел, как мелкие инвесторы погибли во время той волны Tesla... И снова повторяется? Опять "на этот раз всё по-другому", надоело, братан Остатки еды всегда у нас, не спрашивай почему Вхождение PricewaterhouseCoopers ≠ то, что мы можем заработать, а какая тут логика? Историю действительно кто-то читает или смотрит только на свечи? Свежая трава уже съедена, когда мы пришли, даже остатков не осталось

Посмотреть ОригиналОтветить0

CoffeeNFTrader

· 01-05 08:53

Опять эта схема "одобрения крупными институтами"... Я помню ту волну Tesla Всегда мы, мелкие инвесторы, остаемся с недоеденной едой, действительно

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProposalManiac

· 01-05 08:53

Я видел, сколько людей пострадало от той волны Tesla, и когда вышел ETF от BlackRock, сценарий был тот же... Сейчас пришла PWC, а розничные инвесторы все еще кричат: "На этот раз действительно всё изменится"? Вопросы с механизмом вообще не решены.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenVelocityTrauma

· 01-05 08:47

Опять эта игра "мейнстримизации", всё по одному сценарию... --- Я помню волну Tesla, а сейчас? Розничные инвесторы всё ещё покупают. --- Когда приходит PwC, нужно ли с ними сотрудничать? Проснись, они зарабатывают на консультационных услугах. --- История повторится, в следующий раз мы снова услышим те же речи, и мы снова потеряем деньги. --- Все красиво говорят о "входе институциональных инвесторов", на самом деле это просто другой способ сказать "выгнать бычков". --- Бездумное следование за трендом — это действительно что-то! Почему обязательно становиться "жертвой" при покупке? --- Я не входил в волну BlackRock, наблюдая, как другие теряют деньги, я чувствую себя довольно спокойно. --- Каждый раз "это не так", в итоге всё равно теряем деньги.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForumMiningMaster

· 01-05 08:39

Каждый раз одна и та же отговорка, уже надоело. Вожак ест свежую траву, а мы едим остатки — эта фраза слишком ранит. --- PWC входит на рынок? Проснись, организации приходят, чтобы срезать урожай, а не чтобы помочь тебе разбогатеть. --- Отлично сказано, такие очевидные уроки истории еще кто-то пытается покупать по высоким ценам, действительно непонятно, что у них в голове. --- История с 1,5 миллиарда долларов и ETF, сколько раз уже повторяли, что нужно садиться в поезд. Это человеческая натура, наверное. --- Главное — понять, как они заходят на рынок, а не можем ли мы войти — это две разные вещи. --- Все, кто слепо следуют, уже в убытке, разве это не очевидно? Но все равно кто-то идет на риск. --- Настоящие игры организаций мы понять не можем, можем только ставить на вероятность, и это довольно рискованно. --- Почему каждый раз нужно ждать крупных организаций, чтобы начать действовать? Пока этот настрой не изменится, все попытки будут напрасны.

Посмотреть ОригиналОтветить0