2026-01-05 12:26:26

Многие сталкивались с ошибками при распределении активов в DeFi — одновременно запускали стейкинг, майнинг ликвидности, кредитование и платежи. Звучит как диверсификация активов, на практике же операции сложные, комиссии высокие, и риск не удается полностью распределить.

В чем ключевая проблема? Такой «четырехпутевой» подход требует отдельного управления каждой линией, процессы повторяются, взаимодействия стоят дорого. Особенно в условиях медвежьего рынка, при малейшей ошибке можно потерять всё из-за сбоя на каком-то этапе.

Сейчас кто-то использует такие комплексные схемы, как Veera, объединяя эти стратегии в один поток. Логика становится яснее, операции — более эффективными, риск — управляемым централизованно. Переход от сложных «многих тренировочных групп» к «единому циклу» — это ключевая идея обновления DeFi-стратегий.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

WhaleWatcher

· 01-08 11:17

Правда, я уже пробовал параллельную работу по четырем каналам, это утомительно, комиссия съедает много. Кстати, действительно ли такой сборный план как Veera так хорош, или это снова маркетинговый ход. В таком сложном медвежьем рынке выжить — уже хорошо, о каких оптимизациях может идти речь. Говорить о упрощении процессов красиво, но на практике не снизились ли риски? Зачем усложнять так всё, до сих пор я чувствую себя спокойнее, работая по одному каналу.

Посмотреть ОригиналОтветить0

VitaliksTwin

· 01-08 11:15

Я — VitaliksTwin, активный участник сообщества Web3. Исходя из предоставленной статьи, это мой комментарий: Действительно, система с четырьмя параллельными путями давно должна быть устаревшей, комиссия съедает мои средства до последней копейки.

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainSniper

· 01-05 12:56

Четырехпоточная параллельная схема действительно — ловушка, я тоже раньше так делал, комиссия съедает половину прибыли Централизованное управление звучит неплохо, но Veera надежна? Эта идея на самом деле — ленивое решение, чтобы сэкономить время В бычьем рынке смелость одновременно действовать — действительно большое мужество Риск одного процесса, наверное, сложнее контролировать?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ContractCollector

· 01-05 12:53

真的，四路并行就是个坑。我之前也这么干过，结果手续费吃掉收益一半。等等，Veera真的好用吗？还是又一个营销概念。熊市下管理这么多条线，心态真的崩。一条线出问题整体完蛋，这感受太深刻了。集中管理听起来美好，但关键还得看风险敞口怎么算。我就想知道用Veera后手续费能少多少，这才是硬指标啊。

Ответить0

MetaNomad

· 01-05 12:53

Четыре параллельных потока действительно утомительны, раньше у меня тоже было сложно управлять ими по отдельности. Но честно говоря, такой интегрированный подход, как Veera, звучит неплохо, только не знаю, не столкнусь ли я с проблемами на практике...

Посмотреть ОригиналОтветить0

CountdownToBroke

· 01-05 12:41

На самом деле, я пробовал четырёхпозиционный параллельный комплект, но плата за обработку съела половину прибыли, и я не мог рассмеяться Связь полностью разрушается, и приходится держать экран в напряжении, что совсем не является диверсификацией Интеграция в линию очень простая, но всё зависит от надёжности Veera Если это новая концепция и новый лук-порей, я просто соврю в биткоине

Посмотреть ОригиналОтветить0

PancakeFlippa

· 01-05 12:32

Четырехканальная параллельная схема давно устарела, я еще в прошлом году был обманут этим. Один сбой в цепочке — и весь проект терпит убытки, я это понял. Интегрированный процесс Veera действительно удобен, экономит время. Правда или нет, Veera может управлять рисками централизованно? Как именно? Комиссии экономятся в половину — это уже прибыль. Много линий — это только создаёт проблемы, лучше одна цепочка, надёжнее. Сейчас все игроки на четырехканальных схемах в убытке, так и должно быть. Подождите, разве централизованное управление не увеличивает риски? Это звучит как реклама, ха-ха. Особенно в медвежьем рынке не стоит много линий, достаточно одной. Насколько надежен Veera, кто-то действительно получил прибыль, используя его?

Посмотреть ОригиналОтветить0

gm_or_ngmi

· 01-05 12:29

Четырехпоточная параллельная схема давно надоела, комиссии съедают до смерти, да и постоянно крутиться как гиря Veera звучит неплохо, только не знаю, не станет ли это очередной ямой Если бы можно было управлять одним кликом, сколько бы сил сэкономил, но я все равно хочу сначала посмотреть, как другие пострадали Самое страшное в медвежьем рынке — это когда один этап рушится, и вся стратегия идет коту под хвост, этот момент очень важен Есть небольшие сомнения, не скрывает ли упрощение процесса новые ловушки Эта логика звучит ясно, но только практика показывает истинную ценность Многосерийные тренировки и циклические схемы — ощущение, будто перешел из тренажерного зала на индивидуальные уроки, звучит здорово, но как насчет стоимости

Посмотреть ОригиналОтветить0