Инвестиционный ландшафт претерпел сейсмический сдвиг в 2025 году, когда активные паевые фонды акций потеряли примерно $1 триллионов инвесторского капитала — продлив болезненную серию из 11 последовательных лет чистых оттоков. Это был не просто еще один год разочарования; это отражение проблемы структуры рынка, которая все больше знакома инвесторам в криптовалюты, наблюдающим за колебаниями метрик доминирования Bitcoin.
Железная хватка Magnificent Seven на доходность
Виновником этого массового исхода стали семь мегакрупных американских технологических компаний — коллективно называемых Magnificent Seven — которые захватили практически все значимые прибыли в S&P 500, в то время как более широкий рынок застыл. Эта крайняя концентрация создала суровую реальность: 73% активно управляемых американских фондов не смогли превзойти свои бенчмарк-доходности, что стало четвертым по худшим результатом для отрасли с момента финансового кризиса 2007 года.
Можно сравнить это с уровнями доминирования Bitcoin в криптовалюте — когда один класс активов или несколько мегапобедителей доминируют в показателях эффективности, диверсифицированные портфели по определению показывают более низкую доходность. Активные управляющие фондами, ограниченные своими мандатами и требованиями к диверсификации, не смогли воспроизвести стратегию концентрации, которая работала в 2025 году.
Пассивные стратегии захватывают трофеи
Пока активные менеджеры метались в поисках решений, пассивные ETF на акции поглотили более $600 миллиардов долларов инвесторских потоков за тот же период. Посыл был однозначен: зачем платить за активное управление, если простая стратегия отслеживания индекса более эффективно захватывает рыночные прибыли?
Это явление выявило два структурных препятствия, мешающих активной эффективности. Во-первых, беспрецедентный крах широты рынка — большинство акций просто не участвовали в ралли. Во-вторых, оценки, основанные на ИИ, создали динамику «победитель-заберет-все», при которой технологические гиганты взлетали на спекулятивной лихорадке, в то время как традиционные сектора отставали.
Что это значит для стратегии портфеля
Данные за 2025 год свидетельствуют о фундаментальном сдвиге: институциональные деньги голосуют ногами в пользу пассивного индексирования. Так же как доминирование Bitcoin служит барометром здоровья криптовалютного рынка, потоки паевых фондов теперь сигнализируют о том, где находится доверие институциональных инвесторов. Для активных управляющих задача — не только превзойти рынок, но и выжить в эпоху, когда награды за концентрацию слишком узки, чтобы диверсифицированные портфели могли их захватить.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Когда пассивное инвестирование побеждает: $1 триллионный исход из активных фондов меняет рынок 2025 года
Инвестиционный ландшафт претерпел сейсмический сдвиг в 2025 году, когда активные паевые фонды акций потеряли примерно $1 триллионов инвесторского капитала — продлив болезненную серию из 11 последовательных лет чистых оттоков. Это был не просто еще один год разочарования; это отражение проблемы структуры рынка, которая все больше знакома инвесторам в криптовалюты, наблюдающим за колебаниями метрик доминирования Bitcoin.
Железная хватка Magnificent Seven на доходность
Виновником этого массового исхода стали семь мегакрупных американских технологических компаний — коллективно называемых Magnificent Seven — которые захватили практически все значимые прибыли в S&P 500, в то время как более широкий рынок застыл. Эта крайняя концентрация создала суровую реальность: 73% активно управляемых американских фондов не смогли превзойти свои бенчмарк-доходности, что стало четвертым по худшим результатом для отрасли с момента финансового кризиса 2007 года.
Можно сравнить это с уровнями доминирования Bitcoin в криптовалюте — когда один класс активов или несколько мегапобедителей доминируют в показателях эффективности, диверсифицированные портфели по определению показывают более низкую доходность. Активные управляющие фондами, ограниченные своими мандатами и требованиями к диверсификации, не смогли воспроизвести стратегию концентрации, которая работала в 2025 году.
Пассивные стратегии захватывают трофеи
Пока активные менеджеры метались в поисках решений, пассивные ETF на акции поглотили более $600 миллиардов долларов инвесторских потоков за тот же период. Посыл был однозначен: зачем платить за активное управление, если простая стратегия отслеживания индекса более эффективно захватывает рыночные прибыли?
Это явление выявило два структурных препятствия, мешающих активной эффективности. Во-первых, беспрецедентный крах широты рынка — большинство акций просто не участвовали в ралли. Во-вторых, оценки, основанные на ИИ, создали динамику «победитель-заберет-все», при которой технологические гиганты взлетали на спекулятивной лихорадке, в то время как традиционные сектора отставали.
Что это значит для стратегии портфеля
Данные за 2025 год свидетельствуют о фундаментальном сдвиге: институциональные деньги голосуют ногами в пользу пассивного индексирования. Так же как доминирование Bitcoin служит барометром здоровья криптовалютного рынка, потоки паевых фондов теперь сигнализируют о том, где находится доверие институциональных инвесторов. Для активных управляющих задача — не только превзойти рынок, но и выжить в эпоху, когда награды за концентрацию слишком узки, чтобы диверсифицированные портфели могли их захватить.