Каково настоящее значение Web3? Многие скажут, что

Question

SocialFiQueen · Accepted Answer

Откровенно говоря, это просто превращение благотворительности из черного ящика в стеклянный дом, звучит неплохо, но на практике реализация осложнена

Прозрачность есть прозрачность, только неизвестно, как долго проживут эти проекты

Наконец-то кто-то это высказал, держание монет — это как покупка лотерейного билета, не понимаешь, как вообще функционирует проект

Эта идея неплохая, дайте мне посмотреть, как конкретно работает этот проект

По сравнению с записями в блокчейне, меня больше интересует, может ли доход опередить инфляцию

То ли блокчейн, то ли смарт-контракты, кажется, все это лишь усложняет традиционную благотворительность

Надзиратель? Извините, мне нужен только доход, не хочу беспокоиться о столько многом

Красивые слова, но главное — сколько пользователей действительно будут смотреть эти данные

Так что в итоге все равно крупные держатели управляют, что проку от прозрачности

Такая модель действительно может решить проблему информационной асимметрии, но не вырастут ли комиссии вдвое

Может ли Web3 спасти благотворительность, я отношусь скептически, но стоит попробовать

SatoshiLeftOnRead · Answer

Говоря прямо, это просто превращение благотворительности из чёрного ящика в стеклянный дом, звучит хорошо, но действительно ли это что-то изменит?

На этот раз всё по-другому, наконец-то кто-то хочет воплотить причастность в реальность

Прозрачность — это хорошо, но при условии, что людям действительно интересно смотреть эти данные в блокчейне

Блокчейн не лжёт, в этом я уверен, просто не знаю, сколько людей готовы действительно разобраться

Похоже, наконец-то кто-то серьёзно занялся тем, что должен делать web3

Много тех, кто просто втягивается, мало тех, кто действительно хочет участвовать — вот в чём проблема

TokenSherpa · Answer

Честно говоря? Это просто театрализованное управление с дополнительными шагами. Позвольте мне объяснить — если проанализировать данные предыдущих реализаций DAO, требования к кворуму всегда падают после пика интереса. Исторически сложилось так, что держатели токенов на самом деле не голосуют, они делегируют или полностью отказываются от позиций.

ZenZKPlayer · Answer

Это дело звучит хорошо, но в конце концов это снова очередной сборщик лохов?

Кстати, по поводу прозрачности, это действительно задело мою больную точку. Традиционная благотворительность — это действительно сложно описать словами.

Подождите, действительно ли этот проект может гарантировать, что данные в блокчейне не будут искажены, мне как-то не очень верится.

Эй, если бы мне действительно было ясно, куда уходят каждую копейку, чтобы не постоянно меня обманывали.

Уже 2024 год, а все еще говорят о мечте владения Web3? Давайте сначала снизим газовые сборы.

Эта идея неплохая, но многое зависит от конкретной реализации, я уже устал слушать пустые слова.

QuietlyStaking · Answer

На блокчейне прозрачность звучит очень красиво, но действительно ли это может остановить крупных игроков от "срезания лука"? Есть сомнения.

---

Опять проект, который "меняет мир", сначала посмотрим, есть ли реальные пользователи.

---

Прозрачность — это хорошо, но я всё равно не понимаю коды смарт-контрактов, чувствую, что меня всё равно обманывают.

---

Направление превращения благотворительности в блокчейн действительно неплохое, гораздо надежнее традиционных методов.

---

Хорошо сказано, но на практике всё равно всё так же сложно, обычным людям в это играть невозможно.

---

Это именно то, что должен делать Web3, а не ежедневно торговать криптовалютой и "срезать лук".

---

Вопрос в том, кто гарантирует, что эти "полностью прозрачные" контракты сами по себе без проблем?

---

Ну и ну, опять придется становиться "наблюдателями", а проверять код придётся самим?

FromMinerToFarmer · Answer

Еще одна история о прозрачности, звучит неплохо, но действительно ли это реализуемо

Да бросьте, полная прозрачность в блокчейне звучит прекрасно, проблема в том, что большинство людей вообще не понимают эти данные

Разве это не очередной способ обмануть инвесторов, просто другой способ сказать то же самое

Я поддерживаю прозрачность благотворительности, но боюсь, что в итоге это снова станет способом обмана

Кажется, все еще упаковано красиво, но по сути это просто следование моде

Нет ничего неправильного в этом принципе, главное — кто проверяет саму эту прозрачность

Звучит хорошо, но сколько действительно участвовало в этом?

MondayYoloFridayCry · Answer

Говорят красиво, но когда дело доходит до использования, всё равно приходится доверять какой-то команде, какому-то контракту... прозрачность — это хорошо, но баги всё равно могут съесть ваши деньги

TopBuyerBottomSeller · Answer

1. Звучит неплохо, но настоящая проблема в том — сколько проектов действительно реализовали это?

2. Прозрачность в блокчейне, по сути, зависит от того, кто находится на другом конце цепочки...

3. Опять "переопределение", это слово уже изрядно изношено в криптомире ха-ха

4. Благотворительность + блокчейн — мне кажется, что это немного фикция?

5. Не хвалю и не критикую, это действительно затронуло больные точки традиционной благотворительности

6. Так что в конце концов всё зависит от реальной реализации, слишком много воздушных проектов

7. Больше меня волнует не право собственности, а когда действительно можно будет вывести деньги...

8. Я понимаю эту логику, но реальность всегда гораздо сложнее

9. Образ руководителя кажется приятным, но реальной власти у него нет?

10. Говорят красиво, главное — как реализовать код и куда пойдут деньги

Популярные темы

GateTradFiIsLive

MyFavouriteChineseMemecoin

GateLaunchpadIMU

SOLPriceAnalysis

GateSquareCreatorNewYearIncentives

Горячее на Gate Fun

QLong

潜龙勿用

SIA

马到成功

AI

AI

EXCHANGE

EXCHANGE

牛马人生

牛马人生

Закрепить