有 один феномен, который заслуживает внимания: когда какой-то проект падает с высоких уровней, всегда звучат вопросы: "Это дно? Можно ли покупать по низкой цене?" В качестве примера возьмем ADA — от 1.2 долларов он упал до 0.35 долларов, снижение почти на 70%, а рыночная капитализация сократилась с 25 миллиардов до 12,5 миллиарда долларов. Желание купить по низкой цене начинает пробуждаться, но всё может оказаться не так просто.

Почему я так говорю? Потому что еще в октябре прошлого года, когда ADA находилась около 0.6 долларов, аналитики уже указывали на переоцененность этого проекта. Тогда в комментариях было много разных мнений — и критики, и поддержки. Сейчас, оглядываясь на трехмесячный график, можно увидеть, что изначальные сомнения постепенно превращаются в реальность.

С точки зрения самого проекта, у ADA действительно есть "стаж". Как участник ICO-волны 2017 года, он привлек много внимания на ранних этапах, а благодаря концепциям слоистой архитектуры и POS-механизма его называли потенциальным "конкурентом Ethereum". Но это уже история восьмилетней давности. Правила крипторынка меняются, экосистема развивается, и только полагаться на прошлую славу и технические идеи недостаточно, чтобы сохранять конкурентное преимущество.

Где же конкретные проблемы? Во-первых, фундаментальные показатели — помимо того, что проект "достаточно стар", его развитие и экосистема, похоже, не соответствуют ожиданиям рынка. Технологии хороши, но без реальных приложений и базы пользователей оценка в конечном итоге должна вернуться к реальности. Во-вторых, меняется рыночная среда. Модель токеномики 2017 года и текущая логика крипторынка уже полностью отличаются, старые ценностные аргументы требуют подтверждения новыми результатами.

Поэтому, вместо того чтобы торопиться с покупкой по низкой цене, лучше задать себе несколько вопросов: когда улучшится фундамент проекта? Действительно ли активность экосистемы растет? Что делали конкуренты за это время? Ответы могут оказаться важнее самой цены.