APRO, если специально искать, найти не получится. Это как то, что варится медленно — следуй за временем вперёд, и со временем ты естественно увидишь насквозь и поймёшь.
Когда я работал на этих полностью автоматических системах, я всегда испытывал необъяснимое беспокойство. Дело не в том, что в самой системе есть баги, а в том, что они не уверены в вещах, которые совсем не являются определёнными. Это тревожное чувство — моё изначальное понимание APRO.
В последние годы валютный круг был похищен словом «fast». Подтверждение блока должно быть быстрым, выполнение транзакций — быстрым, а запуск стратегии — автоматическим, как будто если он быстрый, значит более продвинутый. Но мало кто останавливается, чтобы задать простой вопрос: надёжны ли данные, которые делают систему стремительной?
Ветераны в кругу должны понимать, что скорость часто скрывает слабость. Чем быстрее система работает, тем больше уязвимостей в логике экспоненциально увеличивается. Одно из предположений, что валютный круг не выдержит проверки, заключается в том, что данные, поступающие из бирж и цепей, являются полными, чистыми и напрямую пригодными для использования.
Реальность совсем не такая. Рыночные сигналы хаотичны, цены колеблются вверх и вниз, ликвидность колеблется, а время обновления информации также непредсказуемо. Мы, люди, естественно знаем, как справляться с этим хаосом — если вы не понимаете его, сначала остановитесь, посмотрите ещё раз и дождитесь, пока ситуация стабилизируется, прежде чем решать, действительно ли она надёжна. Но если машина не предназначена для определённой цели, она вообще не будет этого делать.
Это основная ценность APRO. Он не рассматривает данные как команду, которую нужно выполнить немедленно, а лишь как рекомендацию по ссылке. Это предложение может быть критичным, но на проверку подлинности требуется время, и оно действительно сработает только после проверки.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainDetectiveBing
· 01-08 14:38
Ха, вот почему я всегда потею, когда вижу автоматизированные системы
Быстрое не всегда равно правильному, в криптомире за эти годы так и не научился этому правилу
Подождать проверки — гораздо надежнее, чем следовать за толпой и покупать на пике
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetroHodler91
· 01-06 08:39
Говоря откровенно, это логика "медленно — значит быстро", и эта команда в криптомире действительно была промыта автоматизацией.
Подождите, разве APRO не борется с ядом высокочастотных систем?
Наконец-то кто-то осмелился сказать, что данные вообще нечистые, я давно уже устал от этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeSmellHunter
· 01-05 21:53
Честно говоря, я давно верю в то, что медленно — это путь к победе. Те вещи, которые делают по десять сделок в секунду, чем быстрее, тем больнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefather
· 01-05 21:49
真的,慢慢来比急冲冲靠谱多了
追速度的都得吃亏,该停就停
Данные не чистые — в этом нет сомнений, и всё автоматическое — смешно
Посмотреть ОригиналОтветить0
MechanicalMartel
· 01-05 21:41
Честно говоря, я слышал эту логику слишком много раз, но действительно понимающих мало.
Медленно — значит быстро, эта фраза звучит очень дзен, но в криптомире никто не верит.
Ладно, подождем следующего краха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpDetector
· 01-05 21:41
нет, это именно урок Mt. Gox, который никто не усвоил... быстрые системы просто ускоряют распространение мусорных данных 🤷
Посмотреть ОригиналОтветить0
Lonely_Validator
· 01-05 21:26
да, люди в валютном кругу промыты мозги скоростью.
Что плохого в том, чтобы быть медленнее, стабильность — это король, понял?
Я считаю, что логика APRO — исправить безумие в валютном круге.
Данные не проверяются и не передаются напрямую на машину? Разве это не стремление к смерти?
На самом деле, больше всего я боюсь такой уверенной, полностью автоматической системы, которая выйдет из строя, как только что-то случится.
Эта статья на самом деле о тех ботах, которые разгоняют торговлю, верно?
Мне нравится метафора медленной готовки — быть терпеливым.
Скорость скрывает слабость, это предложение касается боли, просыпается.
APRO, если специально искать, найти не получится. Это как то, что варится медленно — следуй за временем вперёд, и со временем ты естественно увидишь насквозь и поймёшь.
Когда я работал на этих полностью автоматических системах, я всегда испытывал необъяснимое беспокойство. Дело не в том, что в самой системе есть баги, а в том, что они не уверены в вещах, которые совсем не являются определёнными. Это тревожное чувство — моё изначальное понимание APRO.
В последние годы валютный круг был похищен словом «fast». Подтверждение блока должно быть быстрым, выполнение транзакций — быстрым, а запуск стратегии — автоматическим, как будто если он быстрый, значит более продвинутый. Но мало кто останавливается, чтобы задать простой вопрос: надёжны ли данные, которые делают систему стремительной?
Ветераны в кругу должны понимать, что скорость часто скрывает слабость. Чем быстрее система работает, тем больше уязвимостей в логике экспоненциально увеличивается. Одно из предположений, что валютный круг не выдержит проверки, заключается в том, что данные, поступающие из бирж и цепей, являются полными, чистыми и напрямую пригодными для использования.
Реальность совсем не такая. Рыночные сигналы хаотичны, цены колеблются вверх и вниз, ликвидность колеблется, а время обновления информации также непредсказуемо. Мы, люди, естественно знаем, как справляться с этим хаосом — если вы не понимаете его, сначала остановитесь, посмотрите ещё раз и дождитесь, пока ситуация стабилизируется, прежде чем решать, действительно ли она надёжна. Но если машина не предназначена для определённой цели, она вообще не будет этого делать.
Это основная ценность APRO. Он не рассматривает данные как команду, которую нужно выполнить немедленно, а лишь как рекомендацию по ссылке. Это предложение может быть критичным, но на проверку подлинности требуется время, и оно действительно сработает только после проверки.