Вот в чем дело с ИИ, которое постоянно теряется в всей риторике о конце света: он не стирает работу, он её переосмысливает.

Каждый крупный технологический сдвиг в истории следовал одному и тому же шаблону. Печатный станок не убил писателей — он создал совершенно новую индустрию вокруг них. Автоматизация в производстве не завершила занятость; она сместила рабочую силу к другим навыкам. Банкоматы должны были вытеснить кассиров, но количество кассиров фактически росло в течение лет после их внедрения.

То, что происходит сейчас с искусственным интеллектом, ничем не отличается, только быстрее и заметнее.

Да, некоторые роли исчезнут. Повторяющаяся, основанная на правилах работа — ввод данных, базовая транскрипция, рутинный анализ — всё чаще будет выполняться системами ИИ. Это реально и стоит признать. Но вот что упускают панические нарративы: исчезающие рабочие места редко те, которые люди действительно хотят выполнять.

Между тем, появляются совершенно новые категории работы. Кто-то должен обучать модели ИИ, проверять их результаты, справляться с крайними случаями, с которыми машины борются, и управлять самим переходом. Премия за навыки меняется — вам понадобятся другие знания, более специализированные навыки, развитое критическое мышление. Это разрушительно, конечно. Это неудобно. Но это не апокалипсис.

Настоящая проблема — не в замене технологий человеком. А в задержке между разрушением и адаптацией. Работникам в убывающих сферах нужны возможности переквалификации. Образовательные системы должны реагировать быстрее. Политика должна поддерживать людей в переходных периодах, а не защищать уже устаревшие рабочие места.

ИИ кардинально изменит рынок труда. Но если судить по истории — а обычно так и есть — люди адаптируются, учатся новым вещам и находят новые способы приносить ценность. Мы всегда так делали.