Когда-нибудь задумывались, насколько кардинально разные архитектуры блокчейна масштабируются? То, что занимает у Ethereum огромную сеть, теоретически можно уместить всего в два смарт-контракта на Internet Computer – ICP. Разрыв между традиционной архитектурой Layer 1 и альтернативными моделями блокчейна шире, чем большинство осознает. Будь то пропускная способность, эффективность хранения или архитектурные инновации, такие сравнения эффективности подчеркивают, почему экосистема продолжает исследовать новые механизмы консенсуса и модели выполнения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
26 Лайков
Награда
26
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MemeCurator
· 22ч назад
icp действительно эффективнее чем eth? Почему я постоянно чувствую, что обсуждение icp не такое активное, как eth...
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticOracle
· 01-08 01:05
ICP два контракта решают всю сеть Ethereum? Звучит невероятно, реально ли так играть в реальности...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageur
· 01-07 14:05
на самом деле, если провести расчет газа по модели ICP и основной сети ETH, разница составляет более 10000 базисных пунктов. без ограничений
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBard
· 01-06 09:51
Могут ли два контракта ICP выполнять задачи всей сети Ethereum? Это звучит немного слишком амбициозно, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 01-06 00:52
Достаточно двух умных контрактов для реализации всего, что нужно для Ethereum? Звучит как отличное окно для арбитража... Структуру комиссий за газ ICP стоит хорошо изучить, кажется, можно что-то выкопать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHustler
· 01-06 00:51
Эта схема с ICP уже надоела... Действительно ли можно свести всё к двум контрактам? Я считаю, что без практического применения это не считается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockDetective
· 01-06 00:50
Почему ICP так активно хвалят, но он еще не стал по-настоящему популярным? Идея о двух контрактах звучит неплохо, но как это реализовать на практике...
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_or_didn't_happen
· 01-06 00:33
Эта эффективность действительно ужасна — два контракта на всю сеть Ethereum? Немного неправдоподобно, всё равно нужно смотреть на реальные показатели производительности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 01-06 00:29
ICP, действительно ли эти два контракта смогут выдержать всю систему Ethereum? У меня есть некоторые сомнения, звучит немного преувеличенно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHunter
· 01-06 00:26
icp эта архитектура действительно превосходна, честно говоря, Ethereum кажется немного громоздким...
Когда-нибудь задумывались, насколько кардинально разные архитектуры блокчейна масштабируются? То, что занимает у Ethereum огромную сеть, теоретически можно уместить всего в два смарт-контракта на Internet Computer – ICP. Разрыв между традиционной архитектурой Layer 1 и альтернативными моделями блокчейна шире, чем большинство осознает. Будь то пропускная способность, эффективность хранения или архитектурные инновации, такие сравнения эффективности подчеркивают, почему экосистема продолжает исследовать новые механизмы консенсуса и модели выполнения.