За последние пару дней в американском криптосообществе снова произошли крупные события. Согласно последним опубликованным документам Федеральной избирательной комиссии США, два ведущих торговых платформы потратили значительные суммы на поддержку супер-политической организации MAGA Inc., поддерживающей Трампа.
Одна из платформ осуществила пожертвование через ликвидацию 150万 USDC, а материнская компания другой платформы поступила более прямо — дважды выделила по 10 миллионов долларов наличными. Общий объем пожертвований превышает 21 миллион долларов, что действительно показывает уровень внимания этих организаций к политическому участию.
Доступные средства этого супер-ПАКа сейчас составляют примерно 294 миллиона долларов. С точки зрения криптоиндустрии, за этим стоит активное стратегическое планирование платформ в условиях изменений в политической среде. В конце концов, для криптовалютных компаний политическая позиция и уровень регулирования напрямую влияют на возможности развития бизнеса. Такие крупные пожертвования, хотя и привлекают внимание, давно являются обычной практикой в американской политической экосистеме.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeGazer
· 01-09 01:02
2100万 долларов вложены только ради получения более дружественной регулирующей среды? Эта сделка действительно очень выгодна
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walking
· 01-08 20:57
Черт возьми, 21 миллиона долларов? Эти платформы действительно уверены в Трампе, сразу ставят все на политические ставки
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_watcher
· 01-07 21:14
Ха-ха, вот это называется "настоящие деньги в политику", 21 миллион просто так и выбросили
---
Снова криптовалютный магнат ставит на политику, похоже, на этот раз действительно озабочены регулированием
---
Дружественность регулирования = вопрос жизни и смерти, неудивительно, что так агрессивно вкладываются
---
150 тысяч USDC сразу ликвидировали, обменяли на политическое влияние, а то выгодное ли это вложение?
---
Американская политическая игра вот такая, у кого деньги, тот и говорит
---
Так получается, инвестировав в Трампа, можно получить благоприятное регулятивное окружение? Эту логику я не совсем понимаю
---
PAC-фонд на 294 миллиона, хватит ли крипто-денег на это?
---
Наличные для политиков, USDC за регулирование, новый век, новые методы
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteran
· 01-06 01:47
О, это же политика покупок, мы, розничные инвесторы, можем только наблюдать
Ещё 21 миллион было уничтожено, и я хотел узнать, когда можно разрушить дружественную политику
Я давно вижу это насквозь: если у тебя есть деньги, ты имеешь право говорить, а наш лук-порей должен продолжать покупать дно
Могут ли статические политические карты зарабатывать деньги? Нет, это должен быть конюшнический надзор, чтобы зарабатывать деньги
Я также думал о том, стоит ли тогда заниматься политикой, но рынок учил меня быть человеком
Молодёжь настроена оптимистично, это правило игры для важных руководителей, и мы будем отвечать за то, чтобы взять всё под контроль
21 миллион юаней на дивиденды по полисам — это всё ещё экономически эффективный бизнес
Глядя на такие операции, я вспоминаю 2018 год, когда было много больших новостей...
Посмотреть ОригиналОтветить0
staking_gramps
· 01-06 01:46
Вложить 21 миллион долларов — это риск на дивиденды по полисам, что слишком реалистично
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenAirdrop
· 01-06 01:45
2100万 вложены, и это показывает уровень дружелюбия к политике... по сути, это косвенное регулирование страховых взносов
Посмотреть ОригиналОтветить0
PancakeFlippa
· 01-06 01:38
Это игра капитала, действительно скучно, это просто покупка политики.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenRugs
· 01-06 01:37
Опять опять опять политические пожертвования... Эта команда бирж действительно считает деньги бумагой
---
Потратить 21 миллион ради дружественного регулирования? На мой взгляд, это просто азартный настрой
---
Теперь даже биржи вынуждены играть в американскую политику, а что остается чистого в Web3
---
USDC для расчетов на пожертвованиях... Эта операция действительно гениальна
---
Если так пойдет дальше, то криптовалюта рано или поздно станет такой же грязной, как Уолл-стрит
---
Я просто хочу знать, что в итоге можно получить за эти деньги — какие преимущества в регулировании
---
Ну и ну, прямо наличными бьют — совсем без прикрас
---
Крупные платформы объединяются, а мелкие монеты — забудьте о возможности переворота
---
21 миллион — это максимум, что можно пожелать, это, наверное, потолок криптоиндустрии
---
В политической игре криптовалютное сообщество тоже захвачено, немного иронично
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleWhale
· 01-06 01:22
Потратил 21 миллионов долларов — это и есть покупка политики, больше не притворяюсь.
За последние пару дней в американском криптосообществе снова произошли крупные события. Согласно последним опубликованным документам Федеральной избирательной комиссии США, два ведущих торговых платформы потратили значительные суммы на поддержку супер-политической организации MAGA Inc., поддерживающей Трампа.
Одна из платформ осуществила пожертвование через ликвидацию 150万 USDC, а материнская компания другой платформы поступила более прямо — дважды выделила по 10 миллионов долларов наличными. Общий объем пожертвований превышает 21 миллион долларов, что действительно показывает уровень внимания этих организаций к политическому участию.
Доступные средства этого супер-ПАКа сейчас составляют примерно 294 миллиона долларов. С точки зрения криптоиндустрии, за этим стоит активное стратегическое планирование платформ в условиях изменений в политической среде. В конце концов, для криптовалютных компаний политическая позиция и уровень регулирования напрямую влияют на возможности развития бизнеса. Такие крупные пожертвования, хотя и привлекают внимание, давно являются обычной практикой в американской политической экосистеме.