Крупное дело о краже криптовалюты внезапно приняло неожиданный оборот. Илья Лихтенштейн, фигура, стоящая за ограблением 2016 года, в результате которого было украдено более 119 000 Bitcoin, был переведен из тюрьмы под домашний арест. Белый дом выступил в защиту этого решения — хотя, что важно, они не стали претендовать на заслуги в этом.



Это решение вызывает вопросы в криптосообществе. С одной стороны, оно говорит о том, что власти подходят к делам о высокопрофильных криптовалютных преступлениях с определенной деликатностью. С другой — остаются вопросы: что именно стало причиной этого перевода? Были ли это юридические основания, новые доказательства или что-то совершенно иное?

Молчание вокруг того, кто выступил за это, говорит многое. Остается лишь ждать, изменит ли это восприятие рынка в отношении правоприменения в крупных случаях краж. Одно ясно — дела с таким объемом Bitcoin всегда привлекают внимание.
BTC-1,3%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SurvivorshipBiasvip
· 01-09 00:39
11.9万枚 биткоинов могут так легко выйти из тюрьмы? Весь круг должен насторожиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMinionvip
· 01-08 23:25
Белый дом поступает странно, наверняка есть что-то неладное
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPhobiavip
· 01-08 10:13
Черт возьми, 119000 биткоинов перевели из тюрьмы домой? Такой поворот сюжета просто невероятен, Белый дом даже вынужден оправдываться... Кто же на самом деле за этим стоит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiGraylingvip
· 01-08 06:35
Чувство, что Белый дом перекладывает вину, просто потрясающее, никто не хочет брать на себя эту ответственность
Посмотреть ОригиналОтветить0
IfIWereOnChainvip
· 01-06 01:53
Что за загадка у Белого дома, так неясно говорит... Неужели есть какие-то неприличные сделки?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobovip
· 01-06 01:53
Белый дом действительно немного переборщил с этой операцией, зачем притворяться, если не хотите брать на себя ответственность, просто скажите об этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_aped.ethvip
· 01-06 01:50
Белый дом в этой ситуации ведет себя очень двусмысленно, он хочет высказаться, но при этом не хочет брать на себя ответственность... действительно трудно понять, что они имеют в виду
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAnxietyvip
· 01-06 01:46
Белый дом все пытается оправдаться, эта операция выглядит просто невероятно...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHuntervip
· 01-06 01:30
Опять эта история? Белый дом перекладывает вину, никто не хочет брать на себя... смешно до слёз
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить