2026-01-06 03:38:31

Южнокорейская Финансовая комиссия недавно разрабатывает новую инициативу — введение системы "заморозки платежей" на рынке виртуальных активов. Цель этой системы очень проста: заранее блокировать аккаунты трейдеров, подозреваемых в манипуляциях с ценами, чтобы предотвратить перевод нереализованной прибыли или скрытие средств.

Проще говоря, — это закрытие рисковых портов до того, как проблема полностью проявится. Это действительно положительно скажется на прозрачности и справедливости всего рынка — ведь манипуляции наносят наибольший вред розничным инвесторам. Однако конкретные стандарты реализации этой системы и критерии определения "подозрения в манипуляциях" еще предстоит определить и реализовать.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SatoshiHeir

· 01-08 16:02

Следует отметить, что эта механика заморозки по сути является вмешательством централизованной власти в рынок — полностью противоречит нашей первоначальной вере в децентрализацию.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NeverVoteOnDAO

· 01-08 11:26

Ну...вот и еще один трюк с "предварительной блокировкой", звучит хорошо, но чертёж кроется в деталях, правда? Боюсь, что они не смогут соблюдать правильные пропорции, и любой крупный переводит даст вам заморозку Розничных трейдеров действительно нужно защищать, но слово "подозреваемый" дает слишком много пространства для власти Если это будет осуществляться надлежащим образом, то это хорошо, просто боюсь, что это станет удобным инструментом для некоторых людей Вместо замораживания лучше бы сначала сделать стандарты манипуляций прозрачными, так что я поверил бы Малые монеты просто идут ко дну, крупным учреждениям все еще позволяется брать свое, защита розничных трейдеров на данный момент односторонняя Ладно, я просто буду действовать как обычно, регулирование - это не то, что розничные трейдеры могут обсуждать

Посмотреть ОригиналОтветить0

GameFiCritic

· 01-07 07:33

Честно говоря, основная проблема этой системы заморозки все еще в слове "подозреваемый" — размытые стандарты, легко превращающиеся в инструмент для выманивания прибыли у новичков. Подождите, разве это не контроль за финансами перед ликвидацией рынка? На самом деле, это похоже на логику модели дефляции игровых токенов, все нужно сначала закрыть уязвимости. Кажется, что в этот раз Южная Корея действительно собирается принять серьезные меры, надеюсь, что это не чрезмерное регулирование, которое пострадает и законопослушная торговля. Те настоящие манипуляторы давно уже наладили цепочки финансирования, а сколько сможет остановить система заморозки — мне нужно смотреть на данные.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWatcher

· 01-06 04:07

Блокировка счетов — неплохой ход, наконец-то кто-то подумал о защите розничных трейдеров. Но главный вопрос в том, как определить, кто манипулирует рынком? Если критерии размыты, это легко может быть использовано во вред. --- Южная Корея всегда впереди, на этот раз наконец-то сделала что-то правильное. --- Замораживание платежей звучит хорошо, но боюсь, что при реализации будет куча бюрократии, и в итоге крупные игроки всё равно убегут быстрее. --- Ничего себе, наконец кто-то решился напасть на маржинальных трейдеров. Жду, как это будет работать на практике. --- Как бы то ни было, слова "предположительно" — это просто волшебный кошелёк. Кто знает, как в итоге будут вынесены решения. --- Если эта мера действительно сработает, розничные трейдеры смогут избежать части потерь. Стоит ожидать результатов. --- Боюсь, что это может стать ещё одним инструментом срезания хвостов розничников. Регулирование — всегда обоюдоострый меч.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeepRabbitHole

· 01-06 04:07

Опять эта история? Заморозка аккаунтов звучит заманчиво, но боюсь, в итоге пострадают именно мы, мелкие инвесторы. --- Хорошо бы это называлось предотвращением манипуляций, а на деле... стандарты размыты до невозможности, кто решает? --- Корея снова тут возится, эти правила наверняка будут полны дыр. --- Предотвращение манипуляций — правильно, но кому передается эта власть? Боюсь я. --- Что такое заморозка аккаунта... как именно определяется "подозрение"? Разве это не даёт слишком много субъективных возможностей? --- Мелким инвесторам больше всего не нравится такие внезапные заморозки, невозможно заранее подготовиться. --- На первый взгляд кажется хорошей идеей, а на деле всё зависит от честности человека. --- Опять политика, которая звучит хорошо, но на практике полна проблем. --- Эти правила действительно могут защитить мелких инвесторов? У меня есть сомнения. --- Ключевой вопрос — кто будет решать о манипуляциях... это очень важно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-bd883c58

· 01-06 04:05

Эта тактика в Южной Корее немного хитрая: предварительно блокировать аккаунты, чтобы предотвратить бегство, кажется, пытаются закрыть "рот" для мелких инвесторов. Но главное — как определить "подозрение", чтобы не навредить законопослушным трейдерам.

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xTherapist

· 01-06 03:57

Южная Корея использует такие методы, но кто будет определять, что считается "подозрительным" — вот в чем загвоздка Эта система хороша сама по себе, но боюсь, что при размытых стандартах исполнения мелкие инвесторы снова пострадают Наконец-то кто-то вспомнил о защите нас, но с заморозкой счетов нужно быть осторожным, чтобы не злоупотреблять Честно говоря, вместо заморозки лучше провести расследование, так как такие меры ощущаются как конфискация фишек перед азартной игрой Южная Корея снова устраивает шоу, посмотрим, действительно ли это защитит мелких инвесторов или снова станет инструментом для вымогательства Заморозка платежей звучит красиво, но боюсь, что в итоге это станет оправданием для поиска власти и ренты

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketSurvivor

· 01-06 03:49

Опять пытаются заблокировать наш аккаунт, да? Кто вообще устанавливает эти стандарты проверки? Действия в Корее немного жесткие, но мне интересно, как определяется подозрение в манипуляциях, достаточно просто заморозить? Система заморозки платежей звучит неплохо, только боюсь, что она станет новым инструментом для обмана новичков. Честно говоря, для розничных инвесторов самое страшное — это такие черные ящики, кто поверит в непрозрачные стандарты? Если это действительно начнут применять, нужно установить четкую красную линию, иначе постоянно держать за голову — это немного тревожно. Вместо заморозки лучше сначала опубликовать правила, скрытые схемы — это бессмысленно. Хотя слова хорошие, на практике всё зависит от честности исполнителей.

Посмотреть ОригиналОтветить0