Infinex публичный сбор средств под вопросом: пять часов внутренней торговли и кардинальное изменение правил

Проектное финансирование должно быть прозрачной конкуренцией, но его нарушили два новых аккаунта, вызвавшие волну обсуждений. Три кошелька сосредоточенно ставили ставки на Polymarket, и вероятность прогнозирования мгновенно выросла с 20% до 70%, а команда Infinex всего за пять часов объявила о корректировке правил. Это совпадение или утечка информации? Этот момент заслуживает глубокого анализа.

Подозрительные признаки за линией времени

По наблюдениям аналитика The Poly Nerd, вся ситуация укладывается в очень сжатое временное окно:

Подозрительные признаки инсайдерской торговли

Поведение этих трех кошельков действительно вызывает настороженность:

• Новые аккаунты: созданы за день до события
• Консистентность ставок: схожие пропорции ставок на цель в 5 миллионов долларов
• Точная оценка риска: сознательное снижение маржи на более высокой цели для максимизации прибыли
• Точное тайминг: концентрированные действия за пять часов до изменения правил

Все эти признаки вместе указывают на возможное: эти аккаунты обладали информацией о скорой корректировке правил Infinex.

Почему изменение правил неизбежно

Но есть и интересный поворот. Корректировка правил Infinex не возникла из ниоткуда, а стала вынужденным компромиссом проекта.

По данным, начальный сбор Infinex прошел плохо:

• Строгий процесс KYC
• Лимит в 2500 долларов на заявку для каждого пользователя
• Механизм блокировки на год
• Оценка в 99,99 миллиона долларов

Эти условия в совокупности привели к тому, что за два дня было собрано всего 600 000 долларов, что очень далеко от цели в 5 миллионов. Основатель Kain Warwick даже публично заявил, что первые 18 месяцев проект финансировал сам.

В такой ситуации команда вынуждена была менять правила. Они отменили лимит на заявки и ввели механизм “максимум-минимум справедливого распределения”, чтобы стимулировать участие рынка. И это сработало — после объявления правил прогнозируемая вероятность сбора более 5 миллионов выросла с 57% до 78%.

Цена информационной асимметрии

Этот случай отражает более глубокую проблему: в финансировании проектов существует значительный дисбаланс информации между держателями информации и обычными участниками.

Даже если мы не можем точно сказать, что эти три кошелька принадлежат команде или связаны с ней, очевидно, что они обладали информацией, недоступной обычным участникам рынка. Такая асимметрия в традиционных финансах считается незаконной инсайдерской торговлей, а в криптомире — определить и регулировать ее гораздо сложнее.

Со стороны команды Infinex, возможно, информация случайно просочилась в ходе внутренних обсуждений, или кто-то из близких к руководству действовал умышленно. Kain Warwick в своих комментариях отметил, что он обсуждал финансирование в различных чатах с сотнями участников, что само по себе подчеркивает сложность контроля информации.

Уроки реакции рынка

Интересно, что даже после изменения правил перспективы финансирования Infinex остаются неопределенными. Отмена лимита привлекла больше средств, но проект продолжает держать 1 год блокировки и оценку в 99,99 миллиона долларов, что по-прежнему не очень привлекательно для инвесторов.

Это показывает, что только изменение правил недостаточно для решения коренных проблем. Infinex нужно доказать свою ценность, а не полагаться на корректировки правил для привлечения капитала.

Итог

Пять часов в ходе публичного сбора Infinex раскрыли реальность асимметрии информации в криптомире. Поведение трех кошельков, хоть и не является прямым доказательством, вызывает серьезные размышления:

• Риск утечки информации при финансировании проектов действительно существует
• Прогнозные рынки могут служить инструментом обнаружения инсайдерской торговли
• В криптомире необходимы более прозрачные механизмы раскрытия информации
• Строгие условия финансирования зачастую работают против интересов проекта и стимулируют участников искать преимущества в информации

Для инвесторов это напоминание: при участии в финансировании проектов нужно быть осторожными с рисками, связанными с информационной асимметрией. А для команд — прозрачное общение и справедливое отношение к участникам — залог долгосрочного и устойчивого финансирования.