Задержанный основатель FTX SBF опубликовал сообщение в социальных сетях, сравнивая судьбы президента Венесуэлы Мадуро и бывшего президента Гондураса JOH, прямо указывая на явные двойные стандарты в отношении США и западных либеральных СМИ. Он считает, что оба руководителя правили в похожих условиях, но отношение США и медиа к ним значительно различается в зависимости от политической позиции. Это редкое политическое высказывание SBF после его задержания, которое также отражает его глубокое наблюдение за политической системой.
Основной тезис: выбор нарратива, обусловленный политической позицией
Сравнение двух лидеров
SBF провел сравнение их руководства:
Параметр сравнения
Juan Orlando Hernández (JOH)
Мадуро
Контекст правления
Правление в условиях наркокартеля
Правление в условиях наркокартеля
Сотрудничество с США
Совместная борьба с наркотрафиком
Обвинения в сотрудничестве с наркокартелями
Передача власти
Мирная передача по окончании срока
Игнорирование результатов выборов, переход к диктатуре
Обращение США
Арест и экстрадиция после окончания срока
Арест и доставка в США после отказа признать результаты выборов
Обвинения в двойных стандартах
Ключевое сомнение SBF заключается в том, что США и западные либеральные СМИ по этим двум событиям ведут себя совершенно по-разному. Он отмечает, что когда США арестовали JOH в Гондурасе, СМИ молчали; однако при задержании Мадуро в Венесуэле эти же СМИ ставили под сомнение его легитимность.
Он дополнительно обвиняет, что причина этого различия — не “правовое состояние”, а политическая позиция. SBF считает, что истинная причина поддержки СМИ Мадуро и противопоставления JOH заключается в том, что первый был противником Трампа, а второй — его помиловали. Иными словами, выбор нарратива СМИ зависит от политической ориентации, а не от принципов.
Контекст и значение высказывания
Заявление SBF заслуживает внимания, поскольку оно исходит от человека, находящегося в заключении. BlockBeats особо отмечает, что это сообщение было переправлено другом, обладающим доступом к аккаунту SBF, что свидетельствует о том, что он продолжает выражать свои взгляды через посредников.
Будучи бывшей фигурой в криптоиндустрии, SBF теперь обращает взгляд к более широким вопросам политики и медиа. Это может отражать несколько аспектов:
у него есть достаточно времени в тюрьме для размышлений о политической системе и медиаэкосистеме;
такие комментарии могут служить основанием для формирования “политической обстановки” вокруг его дела;
он пытается связать свой опыт с более крупной политической картиной.
Несмотря на мотивы, слова SBF поднимают важный вопрос: действительно ли политическая позиция влияет на выбор нарратива в СМИ? Это тема, выходящая за рамки криптовалютной индустрии и касающаяся более широких социальных проблем.
Итог
SBF, находясь в тюрьме, выступает с обвинениями в адрес американских СМИ за наличие политических двойных стандартов. Он сравнивает судьбы Мадуро и JOH, показывая, что выбор нарратива зависит от политической ориентации, а не от принципов. Эти слова отражают наблюдения заключенного о политической системе и напоминают нам о необходимости критически относиться к медийным сообщениям при оценке международных событий. Как бы ни относились к самому SBF, вопрос о двойных стандартах в СМИ заслуживает серьезного осмысления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SBF в тюрьме: разоблачение двойных стандартов американских СМИ в политике
Задержанный основатель FTX SBF опубликовал сообщение в социальных сетях, сравнивая судьбы президента Венесуэлы Мадуро и бывшего президента Гондураса JOH, прямо указывая на явные двойные стандарты в отношении США и западных либеральных СМИ. Он считает, что оба руководителя правили в похожих условиях, но отношение США и медиа к ним значительно различается в зависимости от политической позиции. Это редкое политическое высказывание SBF после его задержания, которое также отражает его глубокое наблюдение за политической системой.
Основной тезис: выбор нарратива, обусловленный политической позицией
Сравнение двух лидеров
SBF провел сравнение их руководства:
Обвинения в двойных стандартах
Ключевое сомнение SBF заключается в том, что США и западные либеральные СМИ по этим двум событиям ведут себя совершенно по-разному. Он отмечает, что когда США арестовали JOH в Гондурасе, СМИ молчали; однако при задержании Мадуро в Венесуэле эти же СМИ ставили под сомнение его легитимность.
Он дополнительно обвиняет, что причина этого различия — не “правовое состояние”, а политическая позиция. SBF считает, что истинная причина поддержки СМИ Мадуро и противопоставления JOH заключается в том, что первый был противником Трампа, а второй — его помиловали. Иными словами, выбор нарратива СМИ зависит от политической ориентации, а не от принципов.
Контекст и значение высказывания
Заявление SBF заслуживает внимания, поскольку оно исходит от человека, находящегося в заключении. BlockBeats особо отмечает, что это сообщение было переправлено другом, обладающим доступом к аккаунту SBF, что свидетельствует о том, что он продолжает выражать свои взгляды через посредников.
Будучи бывшей фигурой в криптоиндустрии, SBF теперь обращает взгляд к более широким вопросам политики и медиа. Это может отражать несколько аспектов:
Несмотря на мотивы, слова SBF поднимают важный вопрос: действительно ли политическая позиция влияет на выбор нарратива в СМИ? Это тема, выходящая за рамки криптовалютной индустрии и касающаяся более широких социальных проблем.
Итог
SBF, находясь в тюрьме, выступает с обвинениями в адрес американских СМИ за наличие политических двойных стандартов. Он сравнивает судьбы Мадуро и JOH, показывая, что выбор нарратива зависит от политической ориентации, а не от принципов. Эти слова отражают наблюдения заключенного о политической системе и напоминают нам о необходимости критически относиться к медийным сообщениям при оценке международных событий. Как бы ни относились к самому SBF, вопрос о двойных стандартах в СМИ заслуживает серьезного осмысления.