**Аргументы в пользу человеческого контроля в финансовой отчетности на базе ИИ**



С быстрым развитием ИИ, который кардинально меняет способы формирования финансовых и ESG-отчетов компаний, возникает один важный вопрос: можем ли мы действительно доверить этим процессам только машинам?

Краткий ответ? Пока что — нет.

Дело в том, что ИИ отлично справляется с обработкой огромных массивов данных и выявлением закономерностей, но ему не хватает нюансов. ESG-метрики — это не просто цифры; они отражают реальное влияние компании, качество управления и долгосрочную устойчивость. Когда алгоритмы одни решают, что и как отчитывать, мы рискуем стереть из повествования важные детали или пропустить критические красные флаги.

В сфере Web3 и криптовалют это особенно заметно. Протоколы уже сталкиваются с жесткой проверкой прозрачности и подлинности. Если автоматизировать отчетность без должных человеческих контрольных точек, мы фактически предоставляем злоумышленникам инструкцию по созданию видимости соответствия.

Что такое действительно хороший контроль:
- Люди проверяют результаты ИИ перед публикацией
- Независимые аудиторы проводят выборочные проверки алгоритмических решений
- Прозрачная методология — чтобы заинтересованные стороны понимали логику за цифрами
- Регулярная корректировка на основе реальных результатов, а не только прогнозов модели

Цель не в том, чтобы замедлить процессы; она — в создании доверия. А в финансах доверие — всё. ИИ должен усиливать человеческое суждение, а не заменять его.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
degenonymousvip
· 01-09 11:14
Правильно, полностью автоматизированные отчеты — это как таймер бомбы в крипто-сообществе... Роботы умеют считать, но действительно не отличают настоящие управление от фиктивного.
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY_Chaservip
· 01-09 10:57
Совершенно верно, особенно в области криптовалют... полагаться только на алгоритмы невозможно, их легко обойти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockchainiacvip
· 01-08 14:10
Я согласен с этим мнением... алгоритмы могут обрабатывать данные, но не понимают человеческую природу, особенно в сфере Web3, слишком много проектов спасаются за счет игр с цифрами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLordvip
· 01-06 15:06
отчет по автоматизации AI... по сути, всё равно нужно, чтобы человек следил, иначе те проекты могут в любой момент начать играть по своим правилам, особенно в сфере криптовалют, тут слишком много хитростей
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperervip
· 01-06 15:03
Говорится хорошо, в крипто особенно нужно быть осторожным, иначе легко превратиться в показ соблюдения правил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmivip
· 01-06 15:01
Честно, это я понимаю. Крипто-сообщество постоянно трубит об автоматизации, но что в итоге? Куча shitcoin с красивой отчетностью, а по факту всё дерьмо... С ручной проверкой точно нужно разбираться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTalkervip
· 01-06 14:49
честно говоря, криптовалютное пространство уже доказало это на собственном опыте... сколько "проверенных" протоколов оказались абсолютными провалами? это уже даже не территория горячих мнений, это просто эмпирически доказано. людям нужно оставаться в курсе, иначе мы вернёмся к 2017 году снова, честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmesvip
· 01-06 14:47
Говоря правильно, здесь действительно возникла проблема. В крипто, если никто не контролирует, то проекты могут в любой момент красиво упаковать цифры, а на деле оказаться ужасными, и в итоге снова получится спектакль по выманиванию денег у новичков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить