В этом заманчивом криптоэкосистеме стоит задать себе вопрос: чего я на самом деле хочу? Быстрых ощущений от погоня за ростом и продажей на спадах, или технологических изменений, способных обеспечить долгосрочную прибыль?
Недавно я познакомился с проектом Walrus, и он заставил меня снова задуматься над этим вопросом.
Честно говоря, у него нет никаких ярких маркетинговых трюков. Его ценность лежит в очень простом месте: создании децентрализованной основы данных для цифровой эпохи. Это не так захватывающе, как хайповые акции, но это инфраструктура, которую должен пройти каждый, кто действительно хочет построить новую экосистему.
Можно понять, что его амбиции не ограничиваются краткосрочной популярностью. Стратегически он выбирает тесное сотрудничество с публичным блокчейном, ориентированным на безопасность и производительность, чтобы сосредоточиться на развитии экосистемы, а не на сборе инвестиций или создании шумихи. Такая сдержанность сама по себе многое говорит.
Рост экосистемы не происходит из-за одного маркетингового хита. Настоящий рост приходит благодаря осознанному выбору разработчиков — когда они обнаруживают, что один набор инструментов удобнее, дешевле и предоставляет больше свободы, они естественно мигрируют туда. Этот процесс кажется медленным, но он самый надежный.
Для меня особенно важна одержимость этого проекта вопросом суверенитета данных. Это не только технологическая реализация, но и своего рода вера: право собственности на ваши данные священно, и технология создана для защиты этого права. Обратное недопустимо.
Погрузившись в обсуждения сообщества, чувствуешь редкую спокойствие. Люди обсуждают код, делятся сценариями использования — атмосфера напоминает ранние дни развития интернета, когда инженеры всерьез закладывали основы, а не только искали способы привлечь деньги.
Честно говоря, такие проекты, как Walrus, которые остаются верными своим принципам, заслуживают внимания. Он напоминает всей индустрии: зачем мы здесь? Для более свободной финансовой системы, для справедливых механизмов, для надежной технологической базы.
Колебания цен — это нормально, но движущая сила создания ценности не останавливается. Делая ставку на действительно серьезные проекты, мы фактически делаем ставку на будущее.
Возможно, нам стоит меньше смотреть на графики и больше понимать, что именно делают такие протоколы, как Walrus. Это будет более ценная инвестиция.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleInTraining
· 01-10 14:28
Меньше смотрите на свечи K-линий, больше обращайте внимание на инфраструктуру, я за это.
---
Действительно, сейчас слишком много людей хотят быстро заработать, а такие медленные проекты, как Walrus, выглядят гораздо приятнее.
---
Вопрос суверенитета данных действительно является больной точкой, но действительно ли рост экосистемы так сильно зависит от добровольного выбора разработчиков...
---
Держать первоначальную идею — звучит неплохо, но как преодолеть холодный старт экосистемы? Без热度 как привлечь разработчиков?
---
Я больше доверяю командам, которые сосредоточены на работе, чем на пиаре и привлечении инвестиций, хотя краткосрочная отдача может быть очень плохой.
---
Множество проектов в отрасли расхваливают и поднимают на вершину, а спокойная атмосфера, как у Walrus, действительно редка.
---
Проблема в том, что большинство людей вообще не терпят ждать завершения инфраструктуры, всё равно нужен какой-то热度, чтобы выжить.
---
Само сдержанность — это лучший маркетинг, и действительно немногие проекты понимают это до конца.
Посмотреть ОригиналОтветить0
nft_widow
· 01-08 20:31
Сейчас эта речь кажется немного знакомой, каждый раз говорят, что сдержанность — это самый сильный маркетинг...
---
Говоря откровенно, проекты, которые не занимаются хайпом, в конце концов всё равно оказываются подвержены хайпу, эта логика немного запутанная.
---
Право на данные звучит неплохо, но сколько действительно используют это люди?
---
Это снова история о разработчиках, которые автоматически выбирают, а как насчёт провальных инфраструктурных проектов?
---
Холодное сообщество действительно редкость, я должен признать, кажется, я нашёл организацию.
---
Играть в будущее — это азарт, но при этом важно понять, как долго можно прожить.
---
Честно говоря, я слышу о необходимости не смотреть на K-линии уже десять лет, и в итоге те, кто держит Walrus, всё равно за этим следят.
---
Не отрицаю ценность, но как долго можно держаться за это "сохранять первоначальную идею" в медвежьем рынке, действительно трудно сказать.
---
Проекты инфраструктурного характера должны делать именно так, но вопрос в том, даст ли рынок им шанс.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleShadow
· 01-08 18:53
Эта статья — настоящий прикол, красиво сказано, но всё равно нужно смотреть на данные
---
Только сейчас понял, что всё это время злился и покупал всякую фигню по тренду
---
Walrus действительно скучен, но скучные вещи зачастую живут дольше всего
---
Говорить, что сдержанность — это хорошо, но сдержанность тоже может быть оправданием бездарности
---
Настоящая проблема в том, как ты можешь быть уверен, что ставишь на будущее, а не на красивую историю
---
Обсуждение сообщества о спокойствии — я уважаю, по крайней мере тут нет спамных криков о сигналах
---
Каждый раз слышу, что не стоит смотреть на свечи, но когда реально проигрываешь, всё равно приходится смотреть
---
Так долго возился, и оказалось, что самое ценное — это те вещи, которые не пиарят, иронично
---
Я верю в концепцию суверенитета данных, но можно ли на этом заработать
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHermit
· 01-08 18:53
早该有人说这话了,真的腻了整天看那些蹭热点的项目
---
Действительно, вопрос суверенитета данных очень актуален, это надежнее всего
---
Еще одна раздутая инфраструктура, посмотрим, действительно ли она реализуется
---
Такое сдержанность уже немного необычно, без хайпа как жить
---
Согласен, меньше смотреть на графики и больше изучать технологии, но такую точку зрения я слышу слишком часто
---
Общая атмосфера действительно хорошая, ощущение возвращения к ранним временам Web3
---
Не переусердствуйте с похвалами, дождитесь, пока экосистема действительно заработает
Посмотреть ОригиналОтветить0
HappyToBeDumped
· 01-08 18:52
Действительно, проект, который не хвастается и сосредоточен на работе, легко остается незамеченным.
---
Если честно, это просто нежелание зарабатывать быстрые деньги, но именно такие проекты могут долго существовать.
---
Суверенитет данных действительно болевая точка, но когда же экосистема начнет развиваться?
---
Вы правы, но я больше хотел бы узнать, как выглядит токеномическая модель Walrus.
---
Куча проектов говорят о своей сдержанности и низком профиле, а в результате? Нужно посмотреть, получится ли это на самом деле.
---
Сознательное обсуждение в сообществе — это хорошо, просто боюсь, что на ранней стадии народу мало и кажется затишьем.
---
Вместо графиков цен меня больше интересует прогресс разработки, это действительно важно.
---
Ой, еще один проект о "возврате к истокам", я уже слышал слишком много таких историй.
---
Децентрализованная инфраструктура данных — это не новая концепция, почему именно Walrus?
---
Честно говоря, я тронут, но нужно подождать и посмотреть на способность к исполнению.
---
Кажется, сам автор немного подвергся промыванию мозгов, но логика действительно стоит на месте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BanklessAtHeart
· 01-08 18:51
Эй, наконец-то кто-то перестал там хвастаться
Наконец-то кто-то сказал это, слишком много людей застряли в свечных графиках
Я понял концепцию суверенитета данных, действительно редко встречаются проекты, возвращающиеся к изначальной идее
Опять эта идея "сдержанность — это настоящая амбиция", но на этот раз это действительно так
Сообщество, где можно обсуждать код... действительно вызывает ностальгию
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeir
· 01-08 18:37
Следует отметить, что в этой статье допущена критическая логическая ошибка — принудительное связывание "сдержанного маркетинга" с "технической ценностью".
Согласно данным блокчейна, по-настоящему жизнеспособная инфраструктура никогда не зависит от "самоорганизованного восприятия" сообщества. Ранний рост Ethereum как раз обусловлен радикальными экологическими стимулами, а не каким-то эфемерным "вера". Автор явно попал в ловушку романтизации.
Вернёмся к теме, одержимость суверенитетом данных действительно задела что-то важное. Без сомнения, именно это должно быть в центре внимания технологий. Но — действительно ли Walrus этого достиг? Или это всего лишь громкое лозунг?
В этом заманчивом криптоэкосистеме стоит задать себе вопрос: чего я на самом деле хочу? Быстрых ощущений от погоня за ростом и продажей на спадах, или технологических изменений, способных обеспечить долгосрочную прибыль?
Недавно я познакомился с проектом Walrus, и он заставил меня снова задуматься над этим вопросом.
Честно говоря, у него нет никаких ярких маркетинговых трюков. Его ценность лежит в очень простом месте: создании децентрализованной основы данных для цифровой эпохи. Это не так захватывающе, как хайповые акции, но это инфраструктура, которую должен пройти каждый, кто действительно хочет построить новую экосистему.
Можно понять, что его амбиции не ограничиваются краткосрочной популярностью. Стратегически он выбирает тесное сотрудничество с публичным блокчейном, ориентированным на безопасность и производительность, чтобы сосредоточиться на развитии экосистемы, а не на сборе инвестиций или создании шумихи. Такая сдержанность сама по себе многое говорит.
Рост экосистемы не происходит из-за одного маркетингового хита. Настоящий рост приходит благодаря осознанному выбору разработчиков — когда они обнаруживают, что один набор инструментов удобнее, дешевле и предоставляет больше свободы, они естественно мигрируют туда. Этот процесс кажется медленным, но он самый надежный.
Для меня особенно важна одержимость этого проекта вопросом суверенитета данных. Это не только технологическая реализация, но и своего рода вера: право собственности на ваши данные священно, и технология создана для защиты этого права. Обратное недопустимо.
Погрузившись в обсуждения сообщества, чувствуешь редкую спокойствие. Люди обсуждают код, делятся сценариями использования — атмосфера напоминает ранние дни развития интернета, когда инженеры всерьез закладывали основы, а не только искали способы привлечь деньги.
Честно говоря, такие проекты, как Walrus, которые остаются верными своим принципам, заслуживают внимания. Он напоминает всей индустрии: зачем мы здесь? Для более свободной финансовой системы, для справедливых механизмов, для надежной технологической базы.
Колебания цен — это нормально, но движущая сила создания ценности не останавливается. Делая ставку на действительно серьезные проекты, мы фактически делаем ставку на будущее.
Возможно, нам стоит меньше смотреть на графики и больше понимать, что именно делают такие протоколы, как Walrus. Это будет более ценная инвестиция.