Вы заметили, что сейчас проблемы, с которыми сталкивается блокчейн, уже не так похожи на чисто технические вопросы, а скорее приближаются к реальным проблемам.
Недавно я общался с разработчиком Content DApp, у которого около 18 000 активных пользователей в день, но у него есть критический недостаток — ключевые данные, такие как изображения, видео и комментарии, хранятся вне цепочки на традиционных облачных хранилищах. Однажды API сломался, и данные были недоступны в течение 6 часов, что привело к уходу 23% пользователей. В сообществе начали появляться вопросы: "Не собирается ли проект закрываться?"
На самом деле, сама технология без проблем. Проблема в том, что самые важные данные доверены централизованной системе — вы не можете видеть, как она работает, проверить её баланс или контролировать её. Вот это и есть смертельная уязвимость.
Позже он начал переходить к децентрализованному хранению. Не потому, что выбранное решение было очень крутым, а потому что это было реально: вам не нужно доверять никому, достаточно уметь проверять.
Данные больше не "лежат на серверах какой-то компании", а разбиваются на проверяемые фрагменты, распределённые по всей сети. Даже при отключении 30% узлов данные всё равно могут быть восстановлены. Это не маркетинговый слоган — за этим стоят мощные технологии, такие как коды исправления ошибок и архитектура с избыточностью.
Сейчас у него хранится примерно 12 ТБ пользовательского контента, а каждый месяц добавляется от 600 до 800 ГБ данных. Изменение стоимости — не самое главное, самое важное — это изменение структуры доверия.
Пользователи больше не спрашивают "Ты сможешь уйти?", а интересуются "Данные у тебя хранятся на децентрализованном решении". Этот сдвиг в вопросах сам по себе свидетельствует о том, что происходит переход.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenAlchemist
· 01-11 16:02
ngl это просто кодирование стирания и избыточность, обёрнутые в повествование о Web3... настоящий арбитражный вектор здесь — переход доверия, а не технология
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlOrRegret
· 01-11 08:22
Хм, вот это истинная проблема defi
---
По сути, снизилась стоимость доверия, от веры в людей к вере в код
---
6 часов 23% пользователей ушли, мне смешно, вот это цена централизации
---
Децентрализованное хранилище действительно начинает конкурировать, больше не нужно полагаться на совесть какой-то компании
---
Код стирания звучит круто, а в реальном использовании комиссии газа взлетят в потолок
---
Вопрос пользователя изменился с "ты не сбежишь?" на "ты децентрализовался?", вот это поворот
---
12тб данных распределены в сети, я чувствую себя спокойнее, никто их не сможет стащить
---
Не нужно только хвалиться техническими характеристиками, реальный вопрос в том, кто будет нести расходы, пользователи или разработчики
---
Вот это проблема, которую должен решать web3, а не какие-то дерьмовые монеты, которые взлетают в цене
---
Централизованное хранилище должно было умереть давно, только оно слишком удобное и все ленятся
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractWorker
· 01-09 20:11
Честно говоря, в тот момент, когда 23% пользователей ушли, это полностью изменило веру этого парня. Это либо технологическое спасение, либо очень откровенное разоблачение проблем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 01-08 19:00
Действительно, не нужно доверять никому, достаточно просто проверить данные — в этом и заключается смысл Web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofster
· 01-08 18:59
честно говоря, это настоящий переломный момент, о котором никто не говорит — когда пользователи перестают спрашивать «ты выйдешь с мошенничеством» и начинают спрашивать «где кодирование стирания» 😏 именно тогда вы понимаете, что игра изменилась
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinator
· 01-08 18:56
Честно говоря, централизованное облачное хранение — это как бомба замедленного действия
Действительно, когда пользователь спрашивает "ты умеешь бегать" и переводит его в "используешь децентрализованное хранение", это всё говорит само за себя
6-часовые потери данных привели к уходу 23% пользователей, разве этого недостаточно, чтобы напугать?
Децентрализованное хранение — это будущее, ведь оно гораздо надежнее, чем полагаться на серверы какой-то компании
Подождите, а при росте данных на 12TB на месяц на 600-800GB, разве действительно не растут затраты? Кажется, это немного странно
Проверка > доверие, эта фраза меня разбудила
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_fish
· 01-08 18:43
Основная идея — изменение модели доверия, а не техническое обновление
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUDwatcher
· 01-08 18:39
Честно говоря, это сейчас самое болезненное место Web3. Даже если технология супер, данные всё равно хранятся на чужих серверах, чем это отличается от Web2?
Главное, что вопросы пользователей изменились: от опасений о мошенничестве до вопросов о方案存储, что за этим психологическим сдвигом стоит... Все действительно начинают заботиться о децентрализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 01-08 18:31
Честно говоря, централизованное облачное хранилище — это настоящий сарказм Web3: половина децентрализована, а половина всё ещё работает на 996-серверах.
Вы заметили, что сейчас проблемы, с которыми сталкивается блокчейн, уже не так похожи на чисто технические вопросы, а скорее приближаются к реальным проблемам.
Недавно я общался с разработчиком Content DApp, у которого около 18 000 активных пользователей в день, но у него есть критический недостаток — ключевые данные, такие как изображения, видео и комментарии, хранятся вне цепочки на традиционных облачных хранилищах. Однажды API сломался, и данные были недоступны в течение 6 часов, что привело к уходу 23% пользователей. В сообществе начали появляться вопросы: "Не собирается ли проект закрываться?"
На самом деле, сама технология без проблем. Проблема в том, что самые важные данные доверены централизованной системе — вы не можете видеть, как она работает, проверить её баланс или контролировать её. Вот это и есть смертельная уязвимость.
Позже он начал переходить к децентрализованному хранению. Не потому, что выбранное решение было очень крутым, а потому что это было реально: вам не нужно доверять никому, достаточно уметь проверять.
Данные больше не "лежат на серверах какой-то компании", а разбиваются на проверяемые фрагменты, распределённые по всей сети. Даже при отключении 30% узлов данные всё равно могут быть восстановлены. Это не маркетинговый слоган — за этим стоят мощные технологии, такие как коды исправления ошибок и архитектура с избыточностью.
Сейчас у него хранится примерно 12 ТБ пользовательского контента, а каждый месяц добавляется от 600 до 800 ГБ данных. Изменение стоимости — не самое главное, самое важное — это изменение структуры доверия.
Пользователи больше не спрашивают "Ты сможешь уйти?", а интересуются "Данные у тебя хранятся на децентрализованном решении". Этот сдвиг в вопросах сам по себе свидетельствует о том, что происходит переход.