2026-01-08 19:35:28

Стратегия конфиденциальности Переформатирование архитектуры блокчейн в 2026 году

Разграничение между публичными и приватными цепочками становится все более критичным по мере переоценки рыночных игроков своих позиций. Публичные цепочки предлагают взаимозаменяемость — пользователи могут легко переключаться между ними. Но приватные цепочки работают иначе. Они создают значительные эффекты закрепления, что означает, что как только создаются ликвидные пулы и базы пользователей, переключение становится дорогостоящим. Этот механизм концентрации направляет пользователей, торговый объем и ценности в определенные экосистемы, создавая устойчивые конкурентные преимущества.

Эта динамика особенно актуальна, поскольку мы наблюдаем рост популярности децентрализованных решений. Возьмем, к примеру, приватные сообщения. Уход от централизованных платформ, контролирующих каналы коммуникации, устраняет единую точку отказа и контроля. Когда инфраструктура обмена сообщениями становится децентрализованной, ни одна сущность не может извлекать ценность или эксплуатировать пользовательские данные. Архитектурный сдвиг важен — он перераспределяет контроль обратно участникам, а не концентрирует его в руках корпоративных воротил.

Эти тенденции предполагают, что 2026 год будет посвящен выбору между интероперабельной эффективностью и концентрированными, защищенными экосистемами. Проекты, развивающиеся в этой области, по сути, делают ставку на ту модель, которая завоевывает больше доверия пользователей.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SatoshiLeftOnRead

· 01-08 20:05

Честно говоря, эта аргументация о эффекте закрепления уже надоела. Различия между публичными и приватными блокчейнами такие абсолютные? В реальности все ведь смешано...

Посмотреть ОригиналОтветить0

FarmHopper

· 01-08 20:04

Говоря о lock-in эффекте, крупные интернет-компании уже давно его применяют, а теперь это повторяется в блокчейне — довольно иронично. --- В конце концов, приватные цепи в первую очередь зависят от того, кто сможет по-настоящему удержать пользователей. Иначе это просто ещё один замкнутый круг. --- Постойте, децентрализованные мессенджеры обещают вот уже столько лет, почему до сих пор никто их не использует по-настоящему? --- Спор на 2026 год — это в сущности борьба эффективности против lock-in эффекта, но в итоге пользователи проголосуют ногами. --- Единая точка отказа — это проблема, но в распределённых системах тоже могут быть сбои... это не так просто. --- Вдруг понял, что в конечном счёте не архитектурные инновации, а глубина ликвидности в пулах — вот это король. --- Суть: конкурентные преимущества приватных цепей — это люди. Когда людей много и ликвидность хорошая, они не смогут уйти даже если захотят — логика безупречна.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoSourGrape

· 01-08 20:02

Если бы я знал, что частные цепочки так зарабатывают, я бы не цеплялся к публичным блокчейнам... --- Опять эффект блокировки, опять экологическая защита, слушать меня начинает душить. --- Децентрализованные коммуникации звучат неплохо, но по сути всё сводится к тому, кто быстрее побежит и захватит пользователей? --- Выбор стороны в 2026 году? Я сейчас даже не могу решить, что поесть... --- Довольно иронично: сбежав с централизованных платформ, снова оказываешься заперт в новой экосистеме. --- Эффект lock-in частных цепочек я понимаю как нельзя лучше, как будто я застрял в некоторых криптовалютах и не могу выйти. --- Если бы я увидел эту статью два года назад, было бы здорово, а сейчас уже поздно говорить об этом.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DefiEngineerJack

· 01-08 19:49

Независимо от того, что тезис о закреплении здесь абсолютно верен, все продолжают упускать эмпирическую часть — *фактическое* измерение затрат на переключение между экосистемами требует формальной проверки миграций состояний, чего никто не делает. интересно, как они будут количественно оценивать "доверие пользователей", когда это по сути задача теории игр, скрытая за маркетинговой риторикой

Посмотреть ОригиналОтветить0