Министр финансов США недавно высказался по поводу предложения Трампа ограничить институциональных инвесторов в приобретении односемейных домов в крупном масштабе. Основной вывод? Это предусмотрено как мера с перспективой на будущее, которая не заставит существующих корпоративных держателей ликвидировать свои текущие портфели. Этот аспект политики важен для наблюдателей за рынком, пытающихся оценить, как вмешательства в рынок жилья могут повлиять на более широкое экономическое настроение. Стратегия сигнализирует о предпочтении предотвращения будущей консолидации, а не о принудительных распродажах — различие, которое может повлиять на доверие инвесторов к недвижимости и связанным с ней активам в будущем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseHomeless
· 01-11 19:42
Проще говоря, просто продолжайте идти вперед, крупные землевладельцы пока остаются в стороне... Этот ход действительно гениален, он может понравиться розничным инвесторам и при этом не обидеть институциональных, расчет у них очень хитрый
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 01-10 09:27
Ха, снова волна "не навредить текущим игрокам, предостеречь будущих" тактик. Кажется мягкой, на самом деле это способ защитить существующих игроков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirDropMissed
· 01-08 20:28
Проще говоря, это смена позы для выманивания денег, одновременно защищая текущих игроков и мешая новым, типичные правила, принятые наобум.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_not_broke
· 01-08 20:25
ngl эта политика выглядит неплохо, но на самом деле ничего не меняет. Те крупные инвесторы давно уже купили все дома, а сейчас только говорят, что покупать нельзя? Уже поздно, братан
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter
· 01-08 20:21
Проще говоря, это не меняет текущий расклад, просто не позволяет добавлять еще весы... Эта тактика на самом деле мало помогает розничным инвесторам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetailTherapist
· 01-08 20:18
Привет, эта стратегия — типичный пример «ограничения только прироста, без трогания существующих активов». Умно, конечно, но кажется, что это похоже на игру в тень с институциональными инвесторами... Настоящая проблема в том, что односемейные дома продолжат переписывать, а обычные люди всё ещё не смогут войти в игру.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWanderingPoet
· 01-08 20:10
Ха, снова спектакль "и то, и другое"? Не трогая существующий объем, только увеличивая новые объемы, теперь розничные инвесторы смогут купить квартиру?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBank
· 01-08 20:09
Честно говоря, эти слова звучат так, будто они оставляют возможность для крупных капиталов... Не ликвидировать существующие активы? Значит, заинтересованные стороны продолжат получать прибыль без усилий.
Министр финансов США недавно высказался по поводу предложения Трампа ограничить институциональных инвесторов в приобретении односемейных домов в крупном масштабе. Основной вывод? Это предусмотрено как мера с перспективой на будущее, которая не заставит существующих корпоративных держателей ликвидировать свои текущие портфели. Этот аспект политики важен для наблюдателей за рынком, пытающихся оценить, как вмешательства в рынок жилья могут повлиять на более широкое экономическое настроение. Стратегия сигнализирует о предпочтении предотвращения будущей консолидации, а не о принудительных распродажах — различие, которое может повлиять на доверие инвесторов к недвижимости и связанным с ней активам в будущем.