Министр финансов США недавно высказался по поводу предложения Трампа ограничить институциональных инвесторов в приобретении односемейных домов в крупном масштабе. Основной вывод? Это предусмотрено как мера с перспективой на будущее, которая не заставит существующих корпоративных держателей ликвидировать свои текущие портфели. Этот аспект политики важен для наблюдателей за рынком, пытающихся оценить, как вмешательства в рынок жилья могут повлиять на более широкое экономическое настроение. Стратегия сигнализирует о предпочтении предотвращения будущей консолидации, а не о принудительных распродажах — различие, которое может повлиять на доверие инвесторов к недвижимости и связанным с ней активам в будущем.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseHomelessvip
· 01-11 19:42
Проще говоря, просто продолжайте идти вперед, крупные землевладельцы пока остаются в стороне... Этот ход действительно гениален, он может понравиться розничным инвесторам и при этом не обидеть институциональных, расчет у них очень хитрый
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzlervip
· 01-10 09:27
Ха, снова волна "не навредить текущим игрокам, предостеречь будущих" тактик. Кажется мягкой, на самом деле это способ защитить существующих игроков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirDropMissedvip
· 01-08 20:28
Проще говоря, это смена позы для выманивания денег, одновременно защищая текущих игроков и мешая новым, типичные правила, принятые наобум.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_not_brokevip
· 01-08 20:25
ngl эта политика выглядит неплохо, но на самом деле ничего не меняет. Те крупные инвесторы давно уже купили все дома, а сейчас только говорят, что покупать нельзя? Уже поздно, братан
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHuntervip
· 01-08 20:21
Проще говоря, это не меняет текущий расклад, просто не позволяет добавлять еще весы... Эта тактика на самом деле мало помогает розничным инвесторам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetailTherapistvip
· 01-08 20:18
Привет, эта стратегия — типичный пример «ограничения только прироста, без трогания существующих активов». Умно, конечно, но кажется, что это похоже на игру в тень с институциональными инвесторами... Настоящая проблема в том, что односемейные дома продолжат переписывать, а обычные люди всё ещё не смогут войти в игру.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWanderingPoetvip
· 01-08 20:10
Ха, снова спектакль "и то, и другое"? Не трогая существующий объем, только увеличивая новые объемы, теперь розничные инвесторы смогут купить квартиру?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBankvip
· 01-08 20:09
Честно говоря, эти слова звучат так, будто они оставляют возможность для крупных капиталов... Не ликвидировать существующие активы? Значит, заинтересованные стороны продолжат получать прибыль без усилий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить