Я полностью разделяю эту точку зрения. Именно поэтому мы постоянно поддерживаем проекты, которые действительно разрабатывают выдающиеся технологии, например, то, что строит Billions Network.



В чем же разница между Billions и другими проектами по аутентификации? Я выделил 3 ключевых момента:

Большинство проектов по идентификации сосредоточены на проверке соответствия требованиям, но Billions идет по другому пути — он фокусируется на реционных технологических инновациях. Эта разница в подходах определяет совершенно разные направления развития двух типов проектов. Проекты, которые действительно выживают, — это те, что решают реальные проблемы, а не просто соответствуют нормативным требованиям.

Эти 3 отличия достаточно ясно показывают, почему Billions выделяется в сфере аутентификации.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunter_9000vip
· 01-11 18:43
Эй, подожди, я назвал 3 отличия, а почему их все не перечислил? Этот трюк кажется мне знакомым, сначала похвалю, а потом оставлю в неведении...
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegretvip
· 01-10 04:16
嗯... честно говоря, стратегия Billions действительно что-то из себя представляет, гораздо надежнее той кучи проектов, которые только и делают, что говорят о соответствии требованиям --- Еще один проект по верификации личности? Каждый день говорят о различиях, интересно было бы посмотреть, как это реализовано --- Технические инновации против проверки соответствия — этот подход довольно свежий, но по-настоящему важна реализация, ведь именно она показывает настоящую силу --- Billions действительно так хорош? Или это еще одна переоцененная концепция --- Хорошо сказано, но было упомянуто только один из трех ключевых моментов... А остальные два где? --- В области Web3 идентификации действительно нужен человек, который занимается технологиями, только соблюдение требований бессмысленно --- Так что, как говорится, проектов, которые смогли выжить, и так немного, давайте посмотрим дальше
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuruvip
· 01-08 20:56
Честно говоря, в вопросе верификации личности важно смотреть, кто действительно занимается технологиями, а не просто болтает. Идея Billions действительно отличается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesisvip
· 01-08 20:53
Данные на блокчейне показывают, что логика развертывания контрактов Billions действительно интересна тем, что... они избегают традиционного пути соблюдения нормативных требований, и по коду различия действительно очевидны
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagrantvip
· 01-08 20:45
Ну, технологические инновации действительно ценнее, чем просто соблюдение правил. Эта логика обоснована. Только те, кто действительно выживет, смогут стать настоящими победителями. Не я говорю, что путь Billions правильный.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Hash_Banditvip
· 01-08 20:28
Независимо, видел это раньше... проекты, ориентированные на соблюдение требований, в конечном итоге сталкиваются с трудностями. миллиарды реально строят > миллиарды говорят о строительстве, вот в чем разница
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить