分布енное хранение данных постоянно сталкивается с одной и той же проблемой — большие объемы данных требуют слишком много ресурсов для хранения и восстановления. Технология двухмерного кодирования Red Stuff, недавно выпущенная Walrus, считается прорывом в этом направлении и уже официально внедрена в сети Sui.



Насколько эта технология мощная? Просто скажем — она значительно улучшает работу с данными. При обработке больших файлов, таких как изображения и видео, эффективность хранения и восстановления увеличивается в 3 раза, что значительно превосходит старые методы, такие как IPFS и Arweave, которые основаны на полном копировании, а также превосходит схему RS-кодирования от Storj.

Ключевые улучшения включают: снижение стоимости восстановления данных на 80%, при этом один узел тратит всего O(B/n) ресурсов, а общие затраты на восстановление сети снижаются до уровня O(B). Это особенно удобно для децентрализованных сетей, узлы могут свободно входить и выходить без проблем. Кроме того, уровень избыточности хранения можно настраивать гибко, что обеспечивает безопасность данных и минимальное использование ресурсов хранения.

Практическое подтверждение эффективности уже есть. Платформа Web3 Decrypt использует эту технологию, что позволило снизить затраты на 50% и увеличить скорость загрузки страниц вдвое.

В долгосрочной перспективе внедрение технологии Red Stuff в экосистему Sui — важный стратегический шаг. По мере роста спроса на хранение больших данных в DApp на блокчейне, потенциал этой технологии для коммерческого использования будет продолжать расти. Токен WAL, являясь связующим звеном для управления экосистемой и обмена ценностями, имеет ясную логическую структуру, и этот проект действительно заслуживает внимания.
WAL0,75%
SUI-1,45%
FIL-1,87%
AR-1,83%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FunGibleTomvip
· 15ч назад
Увеличение эффективности в 3 раза? Эти данные звучат неправдоподобно, нужно проверить лично, чтобы поверить
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingersFrontrunvip
· 18ч назад
(Message is already in Chinese. Translating to Russian ru-RU): Блин, эффективность выросла в три раза, это прямо взлет, те предыдущие решения действительно были хреньё Снижение стоимости Decrypt на 50%? Эти данные просто жёсткие, не хвалю и не ругаю, но там действительно что-то есть Этот новый подход лучше RS кодирования, экосистема Nadi должна взлететь Тройная эффективность, братан, это надежнее устных обещаний Восстановление хранилища сокращено на 80%? Честно, сложно верится, но данные налицо Входы-выходы узлов без проблем, вот это истинная децентрализация должна выглядеть Этот ход на Sui выглядит хорошо, дальше точно будут интересные события Похоже, на этот раз это не пустая болтовня, Decrypt уже это проверил Логика WAL действительно понятна, экосистема замкнулась в цикл Двумерное кодирование стирания, звучит серьёзно, наконец-то кто-то решил проблему хранилища
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarryvip
· 01-11 10:53
Подождите, 3-кратная эффективность? Если бы это было действительно так, давно бы уже сломали IPFS, почему так долго откладывали коммерческое использование?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedDreamsvip
· 01-08 20:56
Redstuff звучит круто, но действительно ли это повышение эффективности может быть стабильным? Боюсь, опять будет хайп на концепцию
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCriervip
· 01-08 20:52
Наконец-то кто-то решил эту сложную проблему, тройная эффективность — не пустые слова, Decrypt уже используют
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothingvip
· 01-08 20:48
80% затрат сэкономлено? Трижды повысить эффективность — как-то кажется немного преувеличенным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTradervip
· 01-08 20:45
80% затрат на восстановление прямо сокращены, это число действительно или нет? Немного преувеличено, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить