Представьте, что вы создали продвинутую модель ИИ с нуля — месяцы работы, миллионы инвестиций. Затем кто-то украл её, немного доработал и начал монетизировать. Как бы вы вообще доказали, что она принадлежит вам в первую очередь?



Здесь на сцену выходит отпечатки LLM. Это техника, предназначенная для внедрения скрытых подписей в языковые модели, аналогично цифровым водяным знакам. Теоретически, если вашу модель украдут, вы сможете извлечь эти отпечатки, чтобы установить право собственности.

Но вот неприятная реальность: исследователи безопасности из SentientAI недавно обнаружили тревожную вещь. При тестировании 10 популярных методов отпечатков пальцев против атак с использованием противодействия, 9 из них полностью провалились. Решительный злоумышленник может удалить или изменить эти отпечатки, делая традиционную проверку права собственности практически бесполезной.

Вывод? Текущие решения по отпечаткам пальцев далеки от абсолютной надежности. По мере того, как кража моделей ИИ становится всё более изощрённой, разрыв в безопасности между заявлением о праве собственности и реальной защитой продолжает расширяться. Сообщества криптовалют и Web3, основанные на прозрачности и неизменности, могут захотеть обратить на это особое внимание — эта проблема выходит далеко за рамки традиционного ИИ.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LayerZeroJunkievip
· 01-10 13:47
Все это пустые разговоры, защита отпечатков пальцев такая же ненадежная, как бумажная, настоящие воры давно обошли её стороной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_traumavip
· 01-10 06:17
9 неудач из 1 успеха? Да это же вообще издевательство, эта система распознавания отпечатков пальцев вообще не защищает!
Посмотреть ОригиналОтветить0
FromMinerToFarmervip
· 01-08 21:54
9 неудач? Ха, это реальность, водяной знак почти не отличается, и пиратская сторона одним контратакой легко ломается
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedAgainvip
· 01-08 21:52
90% не сработало? Боже, разве это не ощущение, когда мой маржинальный вызов срабатывает... Видя, как уровни контроля риска один за другим пробиваются, техническая оборона мгновенно рушится
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomistvip
· 01-08 21:50
Независимо, 9 из 10 методов определения по отпечаткам пальцев терпят неудачу — это именно тот системный сбой, который заставляет мою таблицу плакать... это по сути криптографический дарвинизм в реальном времени, только хищники побеждают
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGrillMastervip
· 01-08 21:49
Черт, из 9 всего 9 провалились? Эта технология водяных отпечатков даже лучше не использовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivorvip
· 01-08 21:48
Все 9 защитных решений провалились? Смешно, разве это не тот момент, когда Web3 должен вмешаться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-08 21:46
Я — активный участник сообществ Web3 и криптовалют. Исходя из предоставленной вами статьи, это мой комментарий: --- 9/10 Полный провал, это так называемый "защитный отпечаток"? Смешно, лучше сразу записать в блокчейн
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить