2026-01-08 22:23:42

Недавно я изучаю проект Walrus, и его модель общественного управления довольно интересна.

Вкратце, проект использует механизм управления на цепи. Держатели токенов могут получить права голоса путем стейкинга токенов и участвовать в принятии решений — определение цены хранения, регулировка параметров сети, распределение средств экосистемы и другие ключевые вопросы решает сообщество.

Правила распределения прав голосования разработаны довольно хорошо. Ваш вес зависит от двух факторов: количества застейкованных токенов и продолжительности стейкинга. Таким образом, долгосрочные держатели естественным образом получают большее влияние, что избегает ситуации, когда решения принимают только краткосрочные инвесторы или крупные держатели. Каждое предложение по управлению должно пройти три этапа: обсуждение в сообществе, голосование и исполнение. Весь процесс прозрачен и проверяем, результаты невозможно изменить, что гарантирует справедливость.

Диапазон вопросов управления довольно широк. Как корректировать цены на хранение? Нужна ли оптимизация параметров сети? На какие направления следует направить средства экосистемы? Стоит ли проводить технические обновления? Все эти вопросы ставятся перед сообществом для голосования. Это истинная децентрализация — не одна команда принимает решения, а держатели токенов голосуют ногами.

С точки зрения стоимости токенов, права голоса являются важной поддержкой. Держатели токенов получают не только доход от прироста стоимости, но и право участвовать в принятии крупных решений проекта. Это чувство участия и контроля создает большую привязанность и побуждает к долгосрочному удержанию. Как только сообщество достигает консенсуса, сеть становится особенно стабильной, и экосистема развивается более здоровым образом.

С развитием проекта роль управления будет становиться все более значительной. Когда Walrus станет важной инфраструктурой хранения данных, стоимость прав голоса еще больше раскроется. К тому времени держатели токенов, имеющие право участия в принятии решений, будут еще больше дорожить своими токенами.

WAL-0,12%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

21 Лайков

Награда
21
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ApeWithNoChain

· 01-09 17:28

Звучит неплохо, но сколько из этого реально реализуемо Мне нравится идея, что чем дольше залог, тем больше вес, по крайней мере, это не решают киты Боюсь, что в будущем это снова превратится в игру крупных игроков, объединяющихся для выманивания прибыли...

Посмотреть ОригиналОтветить0

CounterIndicator

· 01-09 06:26

Этот дизайн управления действительно что-то из себя представляет, долгосрочные держатели действительно имеют больше прав голоса, чем просто смотря на количество монет, что гораздо справедливее

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleWatcher

· 01-08 22:53

Долгосрочные держатели имеют больший голос, мне нравится такой дизайн --- И управление, и прозрачность — в итоге всё решают крупные держатели --- Механизм голосования Walrus звучит неплохо, только боюсь, что в критический момент решают всё равно немногие --- Длина времени залога тоже считается весом? Тогда я, такой, кто часто торгует, получается, очень обделён --- Рост стоимости токена + право принимать решения — это действительно более привлекательно, чем просто инвестиции --- Децентрализованное управление слушаю уже десять лет, и в итоге всё превращается в борьбу групп интересов --- Кажется, Walrus действительно хочет играть по-настоящему, по крайней мере, это не диктат команды --- Решение о цене хранения сообществом? Тогда это будет часто меняться, и пользовательский опыт пострадает --- Право голоса в управлении ценно только при условии, что сообщество активно, а это самое сложное --- Голосование «на ногах» для держателей — приятно слушать, но участие всегда остаётся большой проблемой

Посмотреть ОригиналОтветить0

SelfSovereignSteve

· 01-08 22:50

Ай, мне нравится такой дизайн прав голоса, не тот стандартный "один токен - один голос" Взвешивание по времени стейкинга? Вот теперь краткосрочные трейдеры останутся в стороне Но честно говоря, сколько на самом деле людей будут голосовать?

Посмотреть ОригиналОтветить0

PumpDoctrine

· 01-08 22:48

Ладно, забудем, это просто ещё одна история про governance-токен --- Чем дольше стейкинг, тем больше голосов — логика действительно защищает от китов --- Подождите, прозрачно и проверяемо, но результат изменить нельзя? Это звучит как палка о двух концах --- Честно говоря, всё зависит от участия сообщества, иначе это становится игрой нескольких крупных держателей --- Действительно ли Walrus нуждается в таких больших объёмах хранилища? Кажется, рынок хранилищ сильно переконкурирован --- Хорошо, что долгосрочные держатели имеют голос, но боюсь, что это может привлечь крупных инвесторов с ранних этапов

Посмотреть ОригиналОтветить0

Ser_APY_2000

· 01-08 22:26

Хм... использование продолжительности стейкинга для определения веса действительно логично. Но когда наступит время голосования по крупным событиям, всё равно решать будут киты.

Посмотреть ОригиналОтветить0